)对物权定义是否存在“位阶”? 首先应当研究对物权定义的方法。物权的定义应当揭示物权的本质,借以把握物权的特性并展示此种权利与其他权利(主要是债权)的区分 行侵入或干涉均属违法,法律即给予物权人绝对保护之特性。”[31]因此,在一些学者的论著中,物权的排他性常常与物权的绝对性分而述之。[32]这也正是 ...
//www.110.com/ziliao/article-11632.html -
了解详情
表现在:《民通》第五章没有规定物权的保护方法,第六章采广义债权概念从而排斥了物权请求权的适用;学说上未承认物权请求权表现在:大多数学者是在物权的效力当中来 王明锁,载《中国法学》2003年第1期第59-66页;《论物权请求权的制度价值——兼评的有关规定》,载《法律科学》2001年第4期第21-29页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-10626.html -
了解详情
呢?对此,可以从以下三个方面考虑:首先,立法应当尽可能提供各种有效率的物权保护方法供当事人选择。无论是公法的保护方法,还是私法的保护方法;无论是私力救济的方法 出版社、金桥文化出版社(香港)有限公司2000年版,第386 页;孙宪忠著:《论物权法》,法律出版社2001年版,第289页;孟勤国著:《物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-10486.html -
了解详情
侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。我们不难发现,就维护环境而言,物权的保护方法比债权的保护方法更为有效,而且如果公民或法人可以直接向破坏环境者主张物权, 出版社2000年版,第335页。 [43] 参见马俊驹、余延满:《民法原论》,法律出版社1998年版,第71页。 [44] 郑玉波:《民法总则》, ...
//www.110.com/ziliao/article-10412.html -
了解详情
,物权请求权和侵权请求权这两种不同的对物权的保护方法,从不同的角度对物权损害予以不同的救济,两者可以独立适用,也可以结合适用。但是只有两者同时并存的立法 中的性质与地位”,载《西南政法大学学报》2007年第5期。 [3]朱岩:“论请求权”,载《判解研究》2003年第4期。 [4]在例外情况下,请求权也 ...
//www.110.com/ziliao/article-547729.html -
了解详情
与域外的立法例有所不同而已。 再次,物权请求权是物权的保护方法,它最为直观的表现即为相邻权的救济权。物权法上的法定相邻关系设定了邻人之间权利义务的基本 金桥文化出版(香港)有限公司2001年版,第446页。 [57]参见黄宗乐:《论所有权之限制》,载台湾大学法律学系主编:《民商法理论之研究》,台湾三民 ...
//www.110.com/ziliao/article-298896.html -
了解详情
但是,恢复原状请求权是否也有理由脱离侵权所生之债呢? 作为物权保护方法的恢复原状仅指对受到损害的财产之修复还原。对其是否为独立请求权,学界存有争议。对此 日本物权法》,台湾五南图书出版公司99年3月版,第20页。 [⑥] 见王利明、陈华彬:《物权法论》 [⑦] 见王利明、陈华彬:《物权法论》 [⑧] ...
//www.110.com/ziliao/article-232932.html -
了解详情
由此可见,物权请求权和侵权请求权这两种不同的对物权的保护方法,从不同的角度对物权损害予以不同的救济,两者可以独立适用,也可以结合适用。但是只有两者同时并存的 中的性质与地位,载《西南政法大学学报》2007年第5期。 [3]朱岩:论请求权,载《判解研究》2003年第4期。 [4]在例外情况下,请求权也 ...
//www.110.com/ziliao/article-191764.html -
了解详情
由此可见,物权请求权和侵权请求权这两种不同的对物权的保护方法,从不同的角度对物权损害予以不同的救济,两者可以独立适用,也可以结合适用。但是只有两者同时并存的立法 ,郑永流译,法律出版社2007年版,第9页。 [9]转引自朱岩:论请求权,载《判解研究》2003年第4期。 [10] [德]卡尔?拉伦茨:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-167422.html -
了解详情
但是,恢复原状请求权是否也有理由脱离侵权所生之债呢? 作为物权保护方法的恢复原状仅指对受到损害的财产之修复还原。对其是否为独立请求权,学界存有争议。对此 日本物权法》,台湾五南图书出版公司99年3月版,第20页。 [⑥] 见王利明、陈华彬:《物权法论》 [⑦] 见王利明、陈华彬:《物权法论》 [⑧] ...
//www.110.com/ziliao/article-11631.html -
了解详情