如果采用这样的标准,原告同样面临着难以逾越的高度盖然性“高山”。为了解决高度盖然性证明标准无法满足环境侵权诉讼中原告合法利益保护需要的问题,各国在环境立法以及 各种方法的特性与适用范围,将其正确地应用于不同的主体与不同的证明对象之中。注释:①关于民事诉讼是否应适用高度盖然性标准问题,诉讼法学界依然存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-21485.html -
了解详情
,无疑地也可以认识绝对真理,但它并不全部进入认识中。’……‘不言而喻,图画不包括对象的全部,画家落后于他的模特儿……图画怎么能够和它的模特儿一致呢?只是 法律后果最为严重,因此各国无一例外地将被告人定罪判决的证明标准定为最高。即使在同一诉讼中,因证明对象系实体事实还是程序事实,是主要事实还是次要事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-7692.html -
了解详情
提出者才知道其延误期限不可抗拒的原因或其他正当理由,因此,应当由主张者承担证明责任。另外,被告人(犯罪嫌疑人)提出主张,认为自己身体状况不正常而需要引起程序变更 。 在刑事诉讼中更应该是这样。我国学者叶自强提出了证明责任分割理论,在一些具体的特殊诉讼争端中,将证明对象进行分割,各自对不同的要件事实承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-248645.html -
了解详情
实体规则、程序规则和证据规则及它们的派生性规则。实体规则在证据法中体现为证明对象的规定,本文暂不予论及。基于论证的需要,只侧重对程序规则和证据 的相关性质疑时,必须首先证实其具有相关性。[13](P174)一般来说,相关性是实质性与证明性的结合。所谓实质性即该证据指向的待证事实必须是具有特定法律意义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-202632.html -
了解详情
性而专门举行的程序性裁判程序称之为刑事诉讼附带行政诉讼。[⑦]故侦查人员对口供合法性的书面证明、情况说明等,因其有直接利害关系而不具有预决的法律效力。控方 证明标准法无明文规定,笔者认为,对控方可确定优势证据标准。第一,实体证明对象与程序证明对象不同,标准也相异。通说认为,实体事实影响定罪量刑,应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
性而专门举行的程序性裁判程序称之为刑事诉讼附带行政诉讼。[⑦]故侦查人员对口供合法性的书面证明、情况说明等,因其有直接利害关系而不具有预决的法律效力。控方 证明标准法无明文规定,笔者认为,对控方可确定优势证据标准。第一,实体证明对象与程序证明对象不同,标准也相异。通说认为,实体事实影响定罪量刑,应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情
,主要体现在:(1)当事人主张利己事实的,该事实为待证事实(证明对象)而需要证据来证明,除非对方当事人作出了诉讼上的自认;(2)在诉讼中,当事人 于是,法律又将主张事实和提供证据作为责任赋予当事人,即当事人负担主张责任和证明责任。 所谓主张责任(或陈述责任),是指当事人负责提出或主张利己事实(行为主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-166605.html -
了解详情
的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人应对持有物的来源和用途事实承担证明责任。 根据通说和我国现行法律,一般认为,我国除了巨额财产来源不明罪和非法持有 情况。 在刑事诉讼中更应该是这样。我国学者叶自强提出了证明责任分割理论,在一些具体的特殊诉讼争端中,将证明对象进行分割,各自对不同的要件事实承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-160576.html -
了解详情
的证明责任,而由法官直接确认。在证据法学中,人们往往热衷于从证明对象的角度来把握哪些事实应该由当事人承担证明责任,而鲜有从司法认知的角度来把握证明 给予确认,这无疑缩小了当事人对案件事实的举证、质证范围。 3. 司法认知使主观证明责任在当事人之间转承。在诉讼中往往是提出特定诉讼主张的当事人先行提出证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-157584.html -
了解详情
性而专门举行的程序性裁判程序称之为刑事诉讼附带行政诉讼。[⑦]故侦查人员对口供合法性的书面证明、情况说明等,因其有直接利害关系而不具有预决的法律效力。控方 证明标准法无明文规定,笔者认为,对控方可确定优势证据标准。第一,实体证明对象与程序证明对象不同,标准也相异。通说认为,实体事实影响定罪量刑,应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-61905.html -
了解详情