应当由一方当事人对于要件事实承担的败诉风险, 基于法律规定由相对一方对要件事实从相反方面承担败诉风险。 这样定义就把证明责任的正置与倒置连接起来, 也 和民事诉讼法共同作出规定 ,同时以司法解释进行补充,在没有法律规定和司法解释的特殊情况下 ,可以考虑由法官依具体情形自由裁量。但法官在使用这种自由裁量 ...
//www.110.com/ziliao/article-179127.html -
了解详情
促进行政机关依法行政,有利于保护公民、法人和其他组织的合法权益充分体现了行政诉讼的目的。 二、举证责任的承担 行政诉讼中,被告承担举证责任,但原告也有举证的 在复议程序中未向复议机关提交的证据,不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据。 6、被告履行举证责任的标准,这就是证明标准问题,是指被告行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-150962.html -
了解详情
证明责任分配的两难选择;尽管商业秘密侵权行为系侵权人所为,只有侵权人才知道自己取得商业秘密的手段和途径,相对而言,被侵权人举证较难。但这种难度毕竟尚未达到影响商业秘密权利人基本的证明责任的承担。因此,在商业秘密侵权诉讼中不能实行举证责任倒置;权利人必须就合法拥有商业秘密、侵权人存在侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-150131.html -
了解详情
手段和途径,相对而言,被侵权人举证较难。但这种难度毕竟尚未达到影响商业秘密权利人基本的证明责任的承担。因此,在商业秘密侵权诉讼中不能实行举证责任 8月20日《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中规定人民法院对于当事人的某些主张,应当根据法律从实际情况出发,实行举证倒置原则例如,在技术秘密侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-150064.html -
了解详情
。对单方法律行为来说,判断法律行为是否成立,一般是看行为人是否已经作出了明确的意思表示。如果行为人对免除债务、追认无权代理、放弃继承权等已经作出了明确的表示 之一。既然《证据规定》仅对合同生效而非有效的证明责任作出规定,关于合同是否有效的证明责任的承担也就是法律上的一个空白或漏洞,对此显然有研究的价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-149672.html -
了解详情
证明责任,其科学性就在于着眼于事实与实体法的关系以事实与实体法要件的关系及其在实体法上引起的不同效果和为分配证明责任的标准,满足了实体法与程序法中追求的诉讼 争议的事实为被告是否借了原告6000元钱,属主张合同关系成立的事实,应由原告承担证明责任。对于被告收到原告所交之款,并不能免除原告就借贷关系存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-141730.html -
了解详情
的当事人一方。当案件审理到最后阶段,争议事实仍处于真伪不明状态时,就由负有证明责任的当事人承担败诉的不利后果。 本案中,当债权人成某持有债务人刘某书写的欠据 心证仍有利于己,就必须积极提供证据。但是,刘某除了陈述其在支付了当天的货款后又交给高某4800元外,没有提供出任何证据来予以证实,至此,提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-138164.html -
了解详情
不明而未能说服法官(陪审团)而承担的诉讼上的不利益的后果责任两部分组成,并认为结果责任是证明责任的本质,行为责任是证明责任的表象或“投影”。 长期以来,我国 实践中该规定却被曲解,认为被告人不如实供述是认罪态度差、主观恶性深的表现,以致将其作为抗拒从严来惩罚。笔者认为,我国立法一方面应确立被告人沉默权 ...
//www.110.com/ziliao/article-25591.html -
了解详情
真伪不明时是否需要承担裁判义务,它解决证明责任制度设置的目的;第二阶段,法官克服真伪不明的裁判方法论是什么,它回答的是证明责任的本质;第三阶段 ,北京:法律出版社2000,211-214. [5](日)中村英郎 . 民事诉讼制度和理论的法系考察[J].陈刚,林剑峰译 ,重庆:比较民事诉讼法(第一卷). ...
//www.110.com/ziliao/article-25217.html -
了解详情
真伪不明”而拒绝裁判,就必须有某种法律机制能够化解“事实真伪不明”状态。当然这里的化解不是说使事实由“不明”变为“明”,而是说通过某种机制使判决超越“事实真伪 的事实为真从而胜诉,或者通过自己的积极举证使对方当事人主张的事实在法官内心无法形成为真的确信时由承担证明责任的对方当事人承受败诉结果)。三、“ ...
//www.110.com/ziliao/article-18884.html -
了解详情