,或者有重大误解、显失公平以及代理人有超越代理权行为的,只有当事人提出,人民法院才进行审查,并确认合同是否有效或应否予以撤销。 这在审判观念上是 。第10条规定:当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。这些规定进一步明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-303017.html -
了解详情
权限的以外,该代表行为有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第10条规定:当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定 承认公司的经营范围不受限制,除非有法律的特别规定。 四、公司设立登记的功能 既然公司营业执照的作用在实践中是苍白的,那么其应有的功能是否可以单独 ...
//www.110.com/ziliao/article-286241.html -
了解详情
应由相对人或代理人负举证责任。 根据《合同法》第48条行为人超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。 代理权,表面上却足以令人信其有代理权。因表见代理而订立的合同为有效合同,对被代理人发生预期的法律效果。表见代理有三种构成类型:(1) ...
//www.110.com/ziliao/article-274774.html -
了解详情
实践性合同来说还应把实际交付物作为成立要件。(6)如果具备以上条件,合同就能成立。至于成立的合同是否有效,还得看其是否依法成立。只要是依法成立的合同,都 的合同;二是因无权代理而订立的合同,其中包括四种情形:1、根本无权代理;2、授权行为无效的代理;3、超越代理权限范围进行的代理;4、代理权消灭后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-242619.html -
了解详情
。最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释(一)》(法释[1999]19号)第10条也规定:当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营 )的法律禁令。这些法律规定,对那些违反了自身规定的、民法上的行为之是否有效,本身未做直接的规定。这些法律规定最需要第134条。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-229242.html -
了解详情
。最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释(一)》(法释[1999]19号)第10条也规定:当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营 )的法律禁令。这些法律规定,对那些违反了自身规定的、民法上的行为之是否有效,本身未做直接的规定。这些法律规定最需要第134条。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-199000.html -
了解详情
可以订立合同(第2条),只要不超越经营权限或者虽超越权限但相对人为善意(不知情),所订立的合同是有效的(第50条)。不独如此,我国《商标法》 在核准登记的经营范围内从事经营。第51条背后的强制性规范是民法中所有的权限型强制性规范。尽管二者都存在越权,但法律后果不同:前者的效力取决于相对人是否知情(恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-193561.html -
了解详情
权限的以外,该代表行为有效。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第10条规定:“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定 承认公司的经营范围不受限制,除非有法律的特别规定。四、公司设立登记的功能既然公司营业执照的作用在实践中是苍白的,那么其应有的功能是否可以单独 ...
//www.110.com/ziliao/article-16290.html -
了解详情
由相对人或代理人负举证责任。 根据《合同法》第48条“行为人超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。 代理权,表面上却足以令人信其有代理权。因表见代理而订立的合同为有效合同,对被代理人发生预期的法律效果。表见代理有三种构成类型:(1) ...
//www.110.com/ziliao/article-15376.html -
了解详情
其他组织的法定代表人、负责人超越法律、章程规定的代表权限范围订立的合同,除相对人知道或应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。”第五十一条本条将合同有效 必须是“采用不正当手段”,何谓不正当手段?双方当事人订有合同,第三人出高价与其中一方订立新的合同,是否属于不正当手段。第一百二十六条本条似乎在规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-13093.html -
了解详情