后的《律师法》将于2008年6月1日起施行。此次《律师法》修改的最大亮点之一,是对律师在刑事诉讼中的权利加以完善和强化,对刑事诉讼中律师的会见权、 ,以快制敌。新《律师法》造成了辩护律师在审查起诉阶段即可对案件信息全面掌握,从而可以有针对性地开展辩护工作,而其收集的无罪、罪轻证据却不一定肯让公诉人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-132573.html -
了解详情
违法的边缘地带,并且法律严格禁止其介入刑事案件的侦查。[5]此外,法律只赋予了律师在审查起诉阶段的取证权,致使律师往往丧失最佳取证时机。而由打击犯罪的 可以概括为地位消极但并不中立的法官+主导庭审的强职权的公诉人+权利薄弱的被告人+作用有限的辩护律师,法庭审判变异为一场国家主导的定罪仪式而非被告人充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-286193.html -
了解详情
作为的法律责任。 3.关于退回补充侦查案件在审查起诉阶段的阅卷问题。案件移送至检察机关审查起诉后,检察机关办案人员会抓紧阅卷,复核证据。如阅卷后就认为证据 律师要求会见时应出示定性证明才可允许侦查机关监听此类案件。其次,关于阅卷,笔者认为辩护律师在阅卷后有义务就所阅材料发表意见并入案卷备查,才不至于在 ...
//www.110.com/ziliao/article-230479.html -
了解详情
[8]从法律修改后十余年实施情况来看,审查起诉的程序未有根本性的改变,辩护律师在审查起诉阶段难以作为,作用甚微。在未来公诉改革中,应当以宽严相济的 未来公诉制度改革,应当注意保障犯罪嫌疑人在审查起诉阶段获得律师帮助的权利,注意发挥律师在审查起诉中的辩护作用,保障辩护律师的知情权,建立证据展示或阅卷制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-223861.html -
了解详情
则可以作为指控犯罪嫌疑人有罪证据。 (四)赋予辩护律师在侦查阶段的调查取证的权利 尽管许多国家法律规定律师在侦查阶段既享有调查取证权,又享有阅卷权,但鉴于 机关或人员提出控告或申诉呢?律师在侦查阶段没有调查取证,而在审查起诉阶段调查取证又有众多限制,如何能在以后的阶段充分行使其辩护权呢? 2.赋予律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-251465.html -
了解详情
则可以作为指控犯罪嫌疑人有罪证据。 (四)赋予辩护律师在侦查阶段的调查取证的权利 尽管许多国家法律规定律师在侦查阶段既享有调查取证权,又享有阅卷权,但鉴于 机关或人员提出控告或申诉呢?律师在侦查阶段没有调查取证,而在审查起诉阶段调查取证又有众多限制,如何能在以后的阶段充分行使其辩护权呢? 2.赋予律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-251464.html -
了解详情
均采取不同方式,对律师阅卷权予以充分保障。如英美法系国家尽管庭审前有证据展示制度,辩护律师在法院开庭审理前到检察机关查阅案卷材料是一种普遍做法。在我国 使抗辩式庭审活动缺乏辩方充分准备材料的支持,所进行的举证、质证不能收到实际的效果。因此,适当扩大辩护人在审查起诉阶段的阅卷范围,即除检察院内部讨论笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-250317.html -
了解详情
收集、调取、保全证据的权利。同时,基于代理申诉、控告的需要,还可以对犯罪嫌疑人不构成犯罪的事实及遭受刑讯逼供的事实进行必要的调查取证。辩护律师在侦查阶段的 和复制案卷材料,这是法律赋予律师案件知情权的一个重要突破。这一规定基本上使公诉人和辩护人在审查起诉阶段有了同等的阅卷权。但新《律师法》仍没有规定在 ...
//www.110.com/ziliao/article-164595.html -
了解详情
则可以作为指控犯罪嫌疑人有罪证据。 (四)赋予辩护律师在侦查阶段的调查取证的权利 尽管许多国家法律规定律师在侦查阶段既享有调查取证权,又享有阅卷权,但鉴于 机关或人员提出控告或申诉呢?律师在侦查阶段没有调查取证,而在审查起诉阶段调查取证又有众多限制,如何能在以后的阶段充分行使其辩护权呢? 2.赋予律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-150010.html -
了解详情
,提高办案效率。新《律师法》使辩护律师在审查起诉阶段即可对案件信息全面掌握,从而可以有针对性地开展辩护工作,而其收集的无罪、罪轻证据却不一定向公诉人员 问题在庭审前解决。公诉部门在审查起诉期间,应告知辩护律师有提出书面意见的权利,要求律师对自行调查取证的重要证据,应该在开庭前告知或递交给公诉部门,以便 ...
//www.110.com/ziliao/article-132570.html -
了解详情