种情况:一是行为人明显只具有轻伤的故意,但过失造成重伤;二是行为人明显具有重伤的故意,客观上也造成了重伤。故意伤害致人死亡的,是典型的结果加 的理解,尤其应注意事实认识错误的处理原则。简言之,在伤害对象与死亡者不是同一人的情况下,应根据行为人对死亡者的死亡是否具有预见可能性以及有关事实认识错误的处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-222827.html -
了解详情
第四种观点认为,抢夺用力过猛无意中造成被害人轻伤的,因过失轻伤不构成犯罪,只能按抢夺罪定罪,过失轻伤作为情节考虑,如果无意中造成重伤或者死亡,属于 ,第911页。 [⑩] 刑法关于重伤害罪的法条即234条规定,以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。抢夺罪由于不以 ...
//www.110.com/ziliao/article-222394.html -
了解详情
条所规定的故意伤害罪是以实际造成被害人轻伤结果来作为构成犯罪的认定起点,同时刑法第235条所规定的过失致人重伤罪则以实际造成被害人重伤害结果作为构成 刑仅为3年有期徒刑以下刑罚;另一方面,在有关的司法解释中,将故意伤害案(轻伤)明确列为刑事诉讼法第170条第2项所规定的由人民法院直接受理的被害人有证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-175212.html -
了解详情
认定为“明显超过”。就构成新刑法以规定的防卫过当,依此类推如果侵害行为只有造成轻伤的可能性,防卫行为造成一般重伤的,可以认定为“超过”,造成他人肢体残废或死亡 所规定的故意伤害罪是以实际造成被害人轻伤结果来作为构成犯罪的认定起点,同时刑法第235条所规定的过失致人重伤罪则以实际造成被害人重伤害结果作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-172853.html -
了解详情
条所规定的故意伤害罪是以实际造成被害人轻伤结果来作为构成犯罪的认定起点,同时刑法第235条所规定的过失致人重伤罪则以实际造成被害人重伤害结果作为构成 刑仅为3年有期徒刑以下刑罚;另一方面,在有关的司法解释中,将故意伤害案(轻伤)明确列为刑事诉讼法第170条第2项所规定的由人民法院直接受理的被害人有证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-156129.html -
了解详情
是区别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人死亡的主要标志。三、认定(一)故意伤害罪的形态故意轻伤的,不存在犯罪未遂问题,即行为人主观上 为何人造成时,可以对各行为人追究故意伤害未遂的刑事责任。(4)同时伤害行为造成了轻伤或者重伤,并能认定各自的行为造成了何种伤害的,应当分别追究刑事责任。(四 ...
//www.110.com/ziliao/article-698516.html -
了解详情
区别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人死亡的主要标志。 三、认定 (一)故意伤害罪的形态 故意轻伤的,不存在犯罪未遂问题,即行为人主观上 何人造成时,可以对各行为人追究故意伤害未遂的刑事责任。(4)同时伤害行为造成了轻伤或者重伤,并能认定各自的行为造成了何种伤害的,应当分别追究刑事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-647953.html -
了解详情
问题,同时也对二罪设定了法定刑上的差异。[5]本来,将强盗故意杀人与强盗过失致死评价为同一个犯罪且适用同样的法定刑,似乎有悖罪刑相适应原则,可是,若 可是,我们何以肯定抗税罪、暴力干涉婚姻自由罪、妨害公务罪中的暴力仅限于致人轻伤及以下程度的暴力?既然踹公务员几脚属于妨害公务,剁掉公务员的双手反而不再 ...
//www.110.com/ziliao/article-279943.html -
了解详情
罪)的我国,正如有的论者所述,照此办理案件,容易导致混淆故意伤害与过失致人死亡罪甚至与意外事件的界限(18)。 不过,也应当看到,结果加重犯说与折中 定伤害罪是合适的。当然,如果有足够的证据证明行为人确实不想造成伤害后果(包含轻伤结果),只是由于意外原因才发生这种结果的,即便是故意实施暴行,也不宜定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-198759.html -
了解详情
认定为“明显超过”。就构成新刑法以规定的防卫过当,依此类推如果侵害行为只有造成轻伤的可能性,防卫行为造成一般重伤的,可以认定为“超过”,造成他人肢体残废或死亡 所规定的故意伤害罪是以实际造成被害人轻伤结果来作为构成犯罪的认定起点,同时刑法第235条所规定的过失致人重伤罪则以实际造成被害人重伤害结果作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-172857.html -
了解详情