荣宝英的其他诉讼请求。宣判后,荣宝英向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。无锡市中级人民法院经审理于2013年6月21日以原审适用法律错误为由作出 的全部赔偿责任。 根据我国道路交通安全法的相关规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-646358.html -
了解详情
原告荣宝英的其他诉讼请求。宣判后,荣宝英向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。无锡市中级人民法院经审理于2013年6月21日以原审适用法律错误为由作出 的全部赔偿责任。根据我国道路交通安全法的相关规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-607365.html -
了解详情
,李某松的继承人李某栢等依据《道路交通事故证明》向海丰县人民法院提起诉讼,请求黄某义及保险公司承担赔偿责任。保险公司提出抗辩,认为在没有证据证明黄某 本次交通事故造成的各项损失42万余元。一审宣判后,保险公司不服,提起上诉。汕尾中院经审理作出了维持原判的终审判决。法官说法存疑人可以通过免责举证进行抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-730844.html -
了解详情
强险并非上诉人个人原因所致,在发生交通事故致人损害时,不能通过保险公司分担损害,不宜直接认定上诉人先在交强险限额内承担给付义务,应按其在本次 事故及交通违法行为应按照机动车进行处理,故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十九条的规定,未依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-597069.html -
了解详情
认定。 2012年6月12日早晨,施某驾驶二轮摩托车前往公司上班途中与一辆小型货车相碰,发生道路交通事故。事发后,小型货车逃离现场。施某因此受伤,经医院 工伤认定申请。南通市人力资源和社会保障局以施某在道路交通事故中的责任无法认定,所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形,属于不得认定工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-563359.html -
了解详情
对本次事故的发生具有一定过错。且未依法投保交强险,致使原告武某某丧失了向保险公司请求赔偿的权利,故对被告马某某有关被告张某某系偷开机动车,自己没有过错 、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条, 《最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-616979.html -
了解详情
试乘试驾同意书》关于责任承担的格式条款应认定为无效,且不能对抗交通事故中的受害人。二审驳回上诉,维持一审判决。不同观点试乘试驾引发的机动车交通事故案件 财产损失由试驾者负责,故被告某汽销公司不应承担相应的赔偿责任。另有观点认为:新实施的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-466065.html -
了解详情
报告,伤情鉴定报告;交警在现场调查之日起七日内应当向交通事故处理机构负责人提交道路交通事故调查报告(疑难案件应组织交警对调查报告进行集体研究,形成集体 较多专业性、技术性问题,因而案情较一般侵权纠纷复杂,且索赔金额大,加之保险公司必须参加诉讼,所以一般当事人都委托有律师参加诉讼,有的法院还聘请专家作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-312716.html -
了解详情
股份有限公司聊城中心支公司赔付原告茬平信发物流有限公司保险金27万元。 被告不服,向广西百色中级人民法院提出上诉。 2012年5月25日,百色中级人民法院终审判决:驳回 涉案交通事故发生时是涉案保险车辆车上人员,则根本不可能被该车碾轧致死,因此应将其视为车外第三者。 第三,由于保险条款属于保险公司提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-322070.html -
了解详情
终审判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案争议的主要焦点在于,不处于驾驶状态的驾驶员于事故发生之时若在车下,由于本车驾驶员的过错发生交通事故导致受伤害 受害人在涉案交通事故发生时是涉案保险车辆车上人员,则根本不可能被该车碾轧致死,因此应将其视为车外“第三者”。 第三,由于保险条款属于保险公司提供的格式 ...
//www.110.com/ziliao/article-317801.html -
了解详情