在立法技术上明显违反法律规定之逻辑结构,即常规例外方式。也就是说,所有违反禁止性法律的行为,并非都当然无效,它至少包括如下两个方面: 1、法律行为①受到禁止,违反 两个合同:一为买卖合同;一为附条件的赠与合同。在商品买卖中的有奖销售符合赠与的特征,并且是附条件的赠与。该赠与合同是否有效是所要讨论的重点 ...
//www.110.com/ziliao/article-235077.html -
了解详情
赠与有一定的区别。曾有人提出,可以把彩礼看作是一种附条件的赠与行为,所附的条件是以结婚为目的。但是,由于婚姻法强调婚姻自由,以感情为基础,如果结婚 这一规定来理解。这也比较容易判断。标准比较客观。 关于给付彩礼问题,争议较多的还有一个问题,就在返还时,宜掌握全部返还?还是酌情返还?这个问题,大多数观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-176801.html -
了解详情
在立法技术上明显违反法律规定之逻辑结构,即常规例外方式。也就是说,所有违反禁止性法律的行为,并非都当然无效,它至少包括如下两个方面: 1、法律行为①受到禁止,违反 两个合同:一为买卖合同;一为附条件的赠与合同。在商品买卖中的有奖销售符合赠与的特征,并且是附条件的赠与。该赠与合同是否有效是所要讨论的重点 ...
//www.110.com/ziliao/article-176058.html -
了解详情
在立法技术上明显违反法律规定之逻辑结构,即常规例外方式。也就是说,所有违反禁止性法律的行为,并非都当然无效,它至少包括如下两个方面: 1、法律行为①受到禁止,违反 两个合同:一为买卖合同;一为附条件的赠与合同。在商品买卖中的有奖销售符合赠与的特征,并且是附条件的赠与。该赠与合同是否有效是所要讨论的重点 ...
//www.110.com/ziliao/article-151411.html -
了解详情
在立法技术上明显违反法律规定之逻辑结构,即常规例外方式。也就是说,所有违反禁止性法律的行为,并非都当然无效,它至少包括如下两个方面: 1、法律行为①受到禁止,违反 两个合同:一为买卖合同;一为附条件的赠与合同。在商品买卖中的有奖销售符合赠与的特征,并且是附条件的赠与。该赠与合同是否有效是所要讨论的重点 ...
//www.110.com/ziliao/article-143271.html -
了解详情
在立法技术上明显违反法律规定之逻辑结构,即“常规—例外”方式。也就是说,所有违反禁止性法律的行为,并非都当然无效,它至少包括如下两个方面: 1、法律行为①受到禁止, 个合同:一为买卖合同;一为附条件的赠与合同。在商品买卖中的有奖销售符合赠与的特征,并且是附条件的赠与。该赠与合同是否有效是所要讨论的重点 ...
//www.110.com/ziliao/article-9749.html -
了解详情
有关规定被定为“婚约财产纠纷”。彩礼的赠与不同于一般的赠与,是一种附条件的赠与合同,它以缔结婚约为目的,即目的赠与,是为了达到某种目的而进行的 的形式对于彩礼纠纷问题如何处理作出明确规定。 这里还涉及到物权归属及结婚登记办理的时间问题。如果一方收受礼金后因种种原因没有办理婚姻登记,或者办理婚姻登记后, ...
//www.110.com/ziliao/article-358135.html -
了解详情
客观事实的存在。在司法实践中,人民法院对以结婚为目的的赠与行为视为附条件的赠与行为。人民法院在处理这类案件时,就不能把财产与男女以结婚为目的割裂开来 财产的界限。二是如果认为婚约财产主要来源于家庭财产,就应有家庭财产共有人(订婚人的祖父母、父母、兄、弟、姐、妹、订婚人)作为其权利主体参加诉讼,而不仅仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-143228.html -
了解详情
客观事实的存在。在司法实践中,人民法院对以结婚为目的的赠与行为视为附条件的赠与行为。人民法院在处理这类案件时,就不能把财产与男女以结婚为目的割裂开来 财产的界限。二是如果认为婚约财产主要来源于家庭财产,就应有家庭财产共有人(订婚人的祖父母、父母、兄、弟、姐、妹、订婚人)作为其权利主体参加诉讼,而不仅仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-142099.html -
了解详情
一客观事实的存在。在司法实践中,人民法院对以结婚为目的的赠与行为视为附条件的赠与行为。人民法院在处理这类案件时,就不能把“财产”与“男女以结婚为目的”割裂开来 的界限。二是如果认为婚约财产主要来源于家庭财产,就应有家庭财产共有人(订婚人的祖父母、父母、兄、弟、姐、妹、订婚人)作为其权利主体参加诉讼,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-17196.html -
了解详情