本解释为准。 作风有新气象 部署有新思路 实践有新作为 最高人民法院出台司法解释明确非法集资 法律界定及适用 来源:2011年1月5日《人民法院报》第1版 本报 的,不属于刑法规定中的非法吸收或者变相吸收公众存款。 针对实践中对于非法吸收公众存款罪的定罪和量刑情节认定标准掌握不统一的问题,《解释》区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-510900.html -
了解详情
被害人的过错是衡量行为人主观恶性的深浅和人身危险性的大小的重要参考依据⒂,因而在定罪量刑过程中考虑被害人过错的因素是防止客观归罪的必然要求。首先,如果被害人对 对象的多寡作为认定其是否构成犯罪的标准,以致非法吸收公众存款罪的入罪门槛大大降低。因此,要对非法吸收公众存款罪的认定进行限定,首先就必须对社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-342390.html -
了解详情
非法集资司法解释》甚至还降低了非法吸收公众存款罪的入罪门槛,变户为人。虽然这一改变旨在简化人数标准的计算,但顾此失彼的法律规定却适得其反地紧紧扼住了 的保护,才能对各类民间融资活动进行准确定性,使其不至于被作为非法集资活动定罪量刑。 2.一般性劝诱广告中的既存的实质性联系标准 安全港制度对私募发行的另 ...
//www.110.com/ziliao/article-267769.html -
了解详情
难免造成刑法上定罪量刑的失衡。 3.形式入罪,实应出罪:产品众筹VS非法吸收公众存款罪 自产品众筹如雨后春笋发展以来,其与非法吸收公众存款罪的异同之争 的阶段,产品众筹与非法吸收公众存款罪的界限仍然不明。然而,从众筹的风险与社会效果来看,其自身风险并末达到破坏金融秩序的刑法犯罪客体标准,并且正逐步成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-656371.html -
了解详情
难免造成刑法上定罪量刑的失衡。 3.形式入罪,实应出罪:产品众筹VS非法吸收公众存款罪 自产品众筹如雨后春笋发展以来,其与非法吸收公众存款罪的异同之争 的阶段,产品众筹与非法吸收公众存款罪的界限仍然不明。然而,从众筹的风险与社会效果来看,其自身风险并末达到破坏金融秩序的刑法犯罪客体标准,并且正逐步成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-651308.html -
了解详情
难免造成刑法上定罪量刑的失衡。 3.形式入罪,实应出罪:产品众筹VS非法吸收公众存款罪 自产品众筹如雨后春笋发展以来,其与非法吸收公众存款罪的异同之争 的阶段,产品众筹与非法吸收公众存款罪的界限仍然不明。然而,从众筹的风险与社会效果来看,其自身风险并末达到破坏金融秩序的刑法犯罪客体标准,并且正逐步成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-649729.html -
了解详情
处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金,在此数额巨大的标准是法律规定的模糊地带,有待司法者根据本地经济发展水平以及量刑均衡的原则加以确定。此外,对应的法定 侵犯的是合法金融机构对商业银行业务专营权,[37]不具备这种法益侵害性的非法集资行为是不能认定为非法吸收公众存款罪的,这也是孙大午案[38]的最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-316314.html -
了解详情
集资与合法集资、集资诈骗罪与集资借贷纠纷、集资诈骗罪与诈骗罪和非法吸收公众存款罪的界限。 关键词:犯罪 诈骗罪 集资诈骗罪 刑罚 集资诈骗罪是我国刑法分则第三章第 已联系好一笔杉木生意,因资金周转不过来,遂向职工集资。凡是参加集资的人,半年以后均可获红利25%。该厂职工共集资4.9万元。1998年3 ...
//www.110.com/ziliao/article-222066.html -
了解详情
和区域性金融风险。坚持准确划分责任,贯彻宽严相济,体现区别对待,打击与保护并重。二、严格掌握立案标准1、对于为生产经营所需,以承诺给付分红或者利息的方法, 行为的,不宜按集资诈骗罪共犯处理;构成非法吸收公众存款罪的,可以按该罪定罪处罚。5、对于明知是非法吸收公共存款犯罪、集资诈骗犯罪所得及其收益,为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-725305.html -
了解详情
犯罪的追诉标准远远高于自然人犯罪的追诉标准。这18个罪名分别是:刑法第175条高利转贷罪、第176条非法吸收公众存款罪、第186条第一款违法向关系人发放贷款罪、第 是定罪上的平等,指对于相同类别的主体,适用相同的定罪标准;二是量刑上的平等,指对于犯相同罪行的人,适用相同的量刑标准;三是行刑上的平等,指 ...
//www.110.com/ziliao/article-227665.html -
了解详情