责任,由提出这一事实主张的控诉方来承担,这是刑事诉讼中举证责任分配的一般原则。但是由于案件情况的纷繁复杂,案件的事实和情节的千变万化,如果所有案件都 证据可采性研究》,中国人民公安大学出版社2004年版〔2〕 何家弘《刑事证据制度改革研究》,法律出版社2002年版〔3〕 于 敏:《日本侵权行为法》, ...
//www.110.com/ziliao/article-156763.html -
了解详情
的《最高人民法院关干执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》和《人民检察院刑事诉讼规则》以及公安部制定的《公安机关办理刑事案件程序规定》(以下简称《规定》 的法律,也就是立法权力机关通过的法律,还确定着有关刑事诉讼程序的规则并创设新的法院制度。只有法律才能确定负责审判犯罪人的机关,以及它们的权限, ...
//www.110.com/ziliao/article-156743.html -
了解详情
我国的刑事审判监督程序在理念、具体程序设计上存在不足,在完善我国刑事诉讼再审制度时应在刑事诉讼法总则中引入一事不再理原则,区分对被告人有利的再审和对被告人不利 手段取得的,不具有可采性。2同一案件事实,发现新的犯罪人,足以证实原判有罪人为无辜的。3据以定罪量刑的证据未达到法律规定的证明标准的,即证据不 ...
//www.110.com/ziliao/article-156597.html -
了解详情
转变有着深刻的社会、政治和司法背景。一方面刑事诉讼制度层面上被害人地位的过度弱化,另一方面,实践层面上,具体案件中的实际被害人更是处在十分不利的境地, (二)设立侦查、起诉阶段有关隐私权保护的程序性条款 在侦查活动时,无论是询问、证据保全、扣押、搜查等都应考虑被害人的隐私权保护问题,尤其需要保障被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-156595.html -
了解详情
例外为好,便于司法交往和交流,其二,辩诉交易作为一种刑事诉讼制度,当然只能适用已立案的刑事案件,如果不立案,性质尚且无法确定,没有控辩双方,怎样 对被告人没有任何强制和压力。因此,只要被告人自供其罪,即使无其他证据证明、检、法即可对案件事实予以认定。除非社会危害结果明显不发生。(2)共同犯罪中参加辩诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-156226.html -
了解详情
审判机关的保障。在程序法上,他是有义务提供证据协助追诉机关追究犯罪、惩罚犯罪的证据载体,是一种会说话的证据,被害人与被告人之间是一种尖锐的敌对关系 对刑事司法的满意度等方面都取得了很好的效果。 二、刑事调解制度的理论基础 在刑事诉讼中对公诉案件进行调解的理论基础可作如下分析: 1.被害人实体利益需求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152455.html -
了解详情
。从而防止公务人员滥用职权,以保障人权。所以违法取得的自白,不应容许为证据。随着刑事诉讼制度民主化、科学化的发展,人权保障价值目标逐渐成为一种优位价值理念。 的公安机关的法规中,1998年公安部发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》中没有确定非法言词证据或其他证据排除规则,这与检法两家排除规则的确立是 ...
//www.110.com/ziliao/article-151488.html -
了解详情
,而不是犯罪嫌疑人。 近年来,随着民事案件复杂性的增加,当事人收集证据来证明自己合法权益受到侵害的难度也在加大,刑事诉讼中陷阱取证行为也日渐在民事领域得到 排除规则及其借鉴》,《法商研究》2005年第2期。 [7]张卫平著:《民事证据制度研究》,清华大学出版社2004年版。 [8]汤维建:《民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-151451.html -
了解详情
休戚相关的刑事诉讼程序方面,缺乏有关强制措施、简易程序、庭前审查的特别法律制度。当然,最高人民法院、最高人民检察院以及公安部都相继出台了办理未成年人刑事案件的解释 缩短了审判期限,节约了人力、物力和财力;但也可能导致案件事实无法得到彻底地查明,证据得不到充分地认证、质证,被告人也无法充分行使辩护权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-151249.html -
了解详情
和辩论权,实现当事人的价值期待和达到高效的司法效率。 (四)从司法实践看证据庭前交换 从我国长期以来的司法实践,尤其是实行庭审方式改革以来的司法实践看, 的义务,尤其是刑事诉讼中辩护律师对了解的案件情况,以及民事诉讼中的主体对涉及国家机密、商业机密或个人隐私的内容。 3、证据庭前交换制度不影响日后庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-151027.html -
了解详情