,造成对事实的错误认定。此外,在证据相同的情况下,由资质不同的法官审理案件,也会出现裁判结果因人而异。 国民党政府时期以及现今台湾的民事诉讼法均规定 研究》,台湾五南图书出版公司1992年版,第713页。 [11]大陆法系国家民事诉讼法中有关于证据能力的规定较少。 [12]参见田口守一:《刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-267403.html -
了解详情
程序,通过再审,加以纠正。与此同时,人民检察院如果认为原裁判认定事实的主要证据不足,或适用法律确有错误,或人民法院违反法定程序而可能影响案件正确裁判,或审判 进行再审。 3.规定提起再审之诉的期限。我们考虑,由于我国现行《民事诉讼法》中关于当事人申请再审的两年期限具有相对合理性,故当事人的再审之诉亦应 ...
//www.110.com/ziliao/article-259144.html -
了解详情
;在事实由预审法官(或大陪审团)交由裁判者审理之后,对事实负担证明责任的人便产生了说服裁判者认定事实为真的负担。如果到案件结束时该当事人还未尽到说服负担 ,法院还是判决原告胜诉,由两被告共同负赔偿责任。参见杨建华(台)主编:《民事诉讼法论文选辑》(下),第666页。? 与证明责任相关联,控辩双方在刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
释明权既是法官的一项权利又是法官的一项义务[2]。后来几经修改的德国民事诉讼法关于释明权性质的规定没有变化。 日本释明权规范的发展则经历了职权主义 支配权与认可法院的法解释适用权限的矛盾需要释明权加以缓和。[13]二是对法官认定事实的推理过程的探知,避免推理过程的突袭。尽管当事人负有证明责任,但最终的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255231.html -
了解详情
对当事人是否滥用诉讼权利,是否拒不履行诉讼义务,对法院是否严格遵守程序规范,认定事实是否有依据,适用法律是否正确,对审判人员有无贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判 裁定有错误,按照审判监督程序处理。而审判监督程序的内涵既包括法院内部的审判监督程序也包括检察机关的民事抗诉程序,这是不争的事实。《民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-253271.html -
了解详情
程序的再改革与再完善 (一)将审判监督程序改造为再审程序 我国刑事诉讼法以及民事诉讼法将对生效裁判实施救济的程序称为审判监督程序。事实上审判监督一词在 案件经过重新审理后,应当按照下列情形分别处理(2)原判决、裁定认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判。按照第二审程序审理的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-250263.html -
了解详情
意大利1988年颁布新刑事诉讼法典关于法庭审判的规定中也表明法官自由地对证据的证明力进行评价,并自由地认定案件事实。[3]德国《刑事诉讼法》第261条规定:对 也与证明标准要求过低有关。 从已发现和被纠正的死刑案件错误裁判来看,错误的性质都是认定事实错误,即司法机关在没有确实、充分证据的情况下认定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-249126.html -
了解详情
之处。具体而言,应当包括认定事实不清、认定事实错误和适用法律错误,至于能否包括程序上违法,则值得探讨。从《民事诉讼法》第177条的规定来看 年。 2、实质条件 《民事诉讼法》第178、180条集中规定了当事人申请再审的实质性条件,即法定事由。最高人民法院2002年发布的《关于规定人民法院再审立案的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-248045.html -
了解详情
会影响法官对其辩论内容的心证。即使胜诉,也要课以当事人支付一定诉讼费用的制裁。 在民事诉讼中法院认定事实的依据主要来自于当事人,当事人对争议的事实故意 诉讼法论集》,有斐阁1990年版,第168页。 ⑥参见《民事诉讼法》第70条;《最高人民法院关于民事、经济审判方式改革若干问题的意见》第30条、第39 ...
//www.110.com/ziliao/article-243777.html -
了解详情
的判决、裁定,则只能通过再审程序。 3)再审必须是针对确有错误的判决、裁定提起 根据民事诉讼法第一百七十九条和第一百八十条的规定,所谓判决、裁定 . 按法定程序进行审理 按照第一审程序进行再审的案件,经过审理后,确认判决、裁定认定事实不清,适用法律不当,对判决可以依法直接全部改判,或者部分改判,对裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-241771.html -
了解详情