源的原则,另一面对判例事实上所发挥的影响保持着宽容。因为他们的法官在通过司法判决发展刑法时,绝对不会无视罪刑法定原则的存在,总是会对判决的创造性加以 应有的发挥。有鉴于此,有必要建立一种正式化的判例指导制度,以便实现刑法解释的常规化和规范化。 首先承认判例是一种有权司法解释,这是构思判例指导制度的前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-228713.html -
了解详情
限制和减少死刑适用的司法发展。第三,有利于促进死刑观念的变革。民众的死刑观念与我国死刑制度的立法、司法密切相关。长期以来,我国的重刑化倾向在一定 刑法修正研拟过程中,最高人民法院从制度适用的效果、案件裁判质量以及罪刑法定原则的适用等角度,提出应将特别减轻的核准权下放至省级高级人民法院审判委员会。[13 ...
//www.110.com/ziliao/article-228503.html -
了解详情
必须干预的视野。这是当代许多即使是正在对传统道德犯罪非犯罪化的国家纷纷把这类权色交易行为犯罪化的内在根据。 (3)财产性利益甚至非财产性利益往往可以 还不能以受贿罪论处。但是,我们又必须承认,罪刑法定原则的限制机能并不排斥司法机关在适用刑法时对刑法进行必要的适用解释,甚至也不绝对排斥个别情况下对刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228380.html -
了解详情
横向分割中予以纵向抽取。最后,开放性上有显著不同。基于罪刑法定原则的要求,构成要件的类型化,有着较高的形式理性要求。如果一个行为没有在构成要件上被刑法 毫无生气的虚像。此种犯罪人形象的简略化与抽象化,不但使得刑法学理的建构完全围绕行为而展开,理性人仅仅成为某种归责的预设;而且,使得司法场域中对犯罪人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228347.html -
了解详情
四种类型的罪状中,叙明罪状的叙明化程度最高,对具体犯罪构成要件的规定详细、具体,最能满足罪刑法定原则的明确性要求。简单罪状、引证罪状和空白罪状 的用语的具体犯罪构成表述方式。罪刑法定原则提倡之初,法典至上主义得到推崇,司法自由裁量权受到严格的限制,法官判案只得严格依法进行,不允许有主观判断,这个时期 ...
//www.110.com/ziliao/article-228170.html -
了解详情
标准,如1998年12月17日最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:有其他严重情节是指个人非法经营数额为20万元,单位非法经营数额 核心内容表述为法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。具体表现为罪之法定化和刑之法定化。罪刑法定原则的贯彻离不开司法解释,同时,罪刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227665.html -
了解详情
性质与效力。在笔者看来,《决定》第3条的规定属于象征性立法,并不能给前述司法解释提供法律依据,因为从罪刑法定原则的内容来看, 该规定实际上并未创设任何有效的罪 12月15日《判例时报》1641号,第158页。 ⑨张明楷:《司法上的犯罪化与非犯罪化》,《法学家》2008年第4期,第68页。 ⑩张明楷:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-227662.html -
了解详情
从而存在突破法治界限、违反罪刑法定原则的巨大危险。法律与道德的关系主要是个立法问题,有关道德因素应主要在立法层面加以解决,而在执法、司法中,应以法律作为标准, 化的,有高低之分的,这种个体化的评价机制很难保证它不出现主观性、随意性和专断性。[ 8 ] 这与罪刑法定原则的明确性、法定性等诸项要求是违背的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227270.html -
了解详情
;表达功能;风险社会 【写作年份】2011年 【正文】 最后手段原则是贯穿刑事立法和司法的纲领性原则,故而刑法具有保障法的美名,如李斯特以第二位特征、补充特征、保障 的,写入刑法典有失科学性和严谨性。最为重要的是,罪刑法定原则是非犯罪化、非刑罚化的内在要求,且罪刑相适应原则亦能彰显合比例思想。 (三) ...
//www.110.com/ziliao/article-227223.html -
了解详情
的思想基础和价值取向[1]。但是, 刑事和解与罪刑法定原则的价值取向存在契合并不代表刑事和解不违反现行刑法规范。我国刑法第三条规定: 法律明文规定为犯罪行为 公民不无端遭受公权力侵犯的同时, 也堵塞了去罪化的渠道, 造成了一种弹性的缺失[2]。这种过于僵硬的缺陷, 可以通过能动的司法活动得以在一定程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-226472.html -
了解详情