行政二审案件判决书 -法学论文搜索

高院裁定：当事人提交同类指导性案例而裁判文书未予回应的，应重审

民终244号民事判决书，重新审理此案; 2、改判被申请人对死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费三项赔偿承担全部赔偿责任;3、本案产生的一、二审诉讼费全部由被的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。第十条公诉机关、案件当事人及其 ...

//www.110.com/ziliao/article-951294.html -了解详情

在工伤认定中，劳动关系不因派遣公司没有资质直接转移至用工主体

。经庭审质证，对被告提交的证据，原告认为，对被告提供的中院二审判决书有异议，该判决书存在认定事实不清适用法律错误的情形，并且原告已经就该中院的生效判决(2020)鲁16民终1334号民事判决书确认的事实相悖，不予支持。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-873081.html -了解详情

声音商标注册审查程序改进探析

适当,腾讯声音商标具有显着性,支持QQ提示音商标注册(参见北京市高级人民法院(2018)京行终3673号《国家工商行政管理总局商标评审委员会与腾讯科技(深圳)有限公司二审行政判决书》)。分析上述声音商标注册案例,主要存在以下难题:第一,声音商标是否具有固有显着性,如何认定?第二,声音商标使用获得 ...

//www.110.com/ziliao/article-849681.html -了解详情

讨论婚内所得知识产权期待利益归属与分割的争议

未取得利益（期待利益）的分割，应当给予另一方以适当照顾。本案中，二审法院在否定商标专用权共有的基础上也否定其期待利益共有，这既是对现行违背了夫妻共同财产制理论。（3）商标专用权共有是否属于离婚案件知识产权分割的审理范围二审法院将上诉人诉请内容归于商标评审委员会及商标局授权行使商标核准 ...

//www.110.com/ziliao/article-820705.html -了解详情

讨论婚内所得知识产权期待利益归属与分割的争议

未取得利益（期待利益）的分割，应当给予另一方以适当照顾。本案中，二审法院在否定商标专用权共有的基础上也否定其期待利益共有，这既是对现行违背了夫妻共同财产制理论。（3）商标专用权共有是否属于离婚案件知识产权分割的审理范围二审法院将上诉人诉请内容归于商标评审委员会及商标局授权行使商标核准 ...

//www.110.com/ziliao/article-806114.html -了解详情

论工伤的实体保障与程序保障

地转嫁出去；最新的工伤行政案件司法解释又进一步推波助澜，使工伤保障程序进行得异常艰难：首先要经过工伤认定、工伤复议、工伤行政诉讼一审、二审，然后是工伤待遇的做也会使劳动司法陷入两难境地：如果认定劳动关系，则非典型劳动者可以持判决书继续主张未签订书面劳动合同的双倍工资及要求缴纳社会保险费，这非现实国情 ...

//www.110.com/ziliao/article-793026.html -了解详情

讨论婚内所得知识产权期待利益归属与分割的争议

未取得利益（期待利益）的分割，应当给予另一方以适当照顾。本案中，二审法院在否定商标专用权共有的基础上也否定其期待利益共有，这既是对现行违背了夫妻共同财产制理论。（3）商标专用权共有是否属于离婚案件知识产权分割的审理范围二审法院将上诉人诉请内容归于商标评审委员会及商标局授权行使商标核准 ...

//www.110.com/ziliao/article-781727.html -了解详情

如何制止大量抢注商标的行为

的标志，未违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项。案件的争议点在于诉争商标是否属于2001年《商标法》第四十一条第一 [4]北京市高级人民法院（2016）京行终3556号行政判决书 [5]最高人民法院（2016）最高法行申2089号行政裁定书 [6]北京市高级人民法院（2015）高行（知）终 ...

//www.110.com/ziliao/article-772322.html -了解详情

持有型犯罪的立法扩张与司法限缩

。据统计，自2012年4月以来，上海某区检察院受理持有伪造的发票案件共计134件，涉及170人。从发票类型看，均为普通发票。从犯罪，第36页。 [36]参见上海市第二中级人民法院(2002)沪刑初字第161号刑事判决书；上海市高级人民法院(2003)沪刑终字第39号刑事裁定书。 [37]有判例认定在 ...

//www.110.com/ziliao/article-661234.html -了解详情

网络财产性利益的刑法保护：司法动向与理论协同

，也直接影响量刑公正。比如，对于盗窃游戏币和网络游戏金币的行为，有二审法院纠正一审法院认定构成盗窃罪的判决，而按照非法获取计算机信息系统罪定罪，将机关办理的网络犯罪案件情况为例》，《人民检察》2014年第4期。 [39]参见江苏省涟水县人民法院（2014）刑初字第0314号判决书。 [40]参见于四 ...

//www.110.com/ziliao/article-659392.html -了解详情