诉前财产保全担保范围 -法学论文搜索

浅议执行力的要件、限制及扩张

房屋予以拆迁安置和拆除，执行法院将其理解为金钱给付执行，并以被执行人无可供执行财产为由，裁定中止执行。最高法院执行办于2002年1月20日以(1999)执监字第履行期间即是。附终期的，债务人亦得提起请求权异议之诉。所谓须债权人提供担保，主要发生于诉讼保全的情形。所谓有对待给付，是指判令原告同时为对待 ...

//www.110.com/ziliao/article-150427.html -了解详情

论我国许可执行之诉

的客观存在由于判决本身并非都能具体地明确当事人及其权利义务，更由于当事人的人格和财产状态处于变化之中，确定生效的给付判决，即使是公正无误，并非都具有执行力，也执行程序终结前，对债权人提起异议之诉，以排除对特定标的物的执行（参见台强执第15条）。所谓足以排除执行的权利，实务上主要指所有权、担保物权、 ...

//www.110.com/ziliao/article-135307.html -了解详情

论我国许可执行之诉

的客观存在由于判决本身并非都能具体地明确当事人及其权利义务，更由于当事人的人格和财产状态处于变化之中，确定生效的给付判决，即使是公正无误，并非都具有执行力，也程序终结前，对债权人提起异议之诉，以排除对特定标的物的执行（参见台强执第15条）。所谓“足以排除执行的权利”，实务上主要指所有权、担保物权、 ...

//www.110.com/ziliao/article-20240.html -了解详情

试论TRIPS对传统侵权理论的冲击

侵权构成的三要件”理论（即过错、损害事实和因果关系）。[1]而在知识产权范围内，上述理论受到极大的冲击，往往难以完全适用。TRIPS中有诸项条文体现及时地引入了“即发侵权”理论，增加了诉前的三种临时措施，包括“诉前禁令”（也即“临时禁令”）、“财产保全”和“证据保全”。其内容是：权利人或者利害关系人 ...

//www.110.com/ziliao/article-12221.html -了解详情

私力救济的概念

侵害应请求政府保护，但如情事紧迫，非对他人自由或财产直接施以拘束、扣押或毁损不能达到保全目的，法律允许权利人自力救济。17这种理解过于狭窄。3. 社会的复仇及和解机制，决斗程序，现代社会也发展了一些双向和解程序，如英国诉前议定书制度，33我国有关交通事故“私了”的规则。双向程序通常相对简单、随意。程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-11827.html -了解详情

消费公益诉讼的司法概念及其特殊审判规则的建设

有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但在立案审查中，有以下几个值得商榷的问题。 1.是否案件需要即使当事人未申请，也可以主动采取证据保全、财产保全、先予执行等措施，并且由人民法院依职权决定是否要求原告提供担保。对案件重要事实双方未能举证证明的 ...

//www.110.com/ziliao/article-862824.html -了解详情

探讨清末的《刑事民事诉讼法草案》

记载无伪,为何还要庭审呢? 在拘提图匿被告部分,可以认为是财产保全,但是其条件与德日等国的保全制度又有区别。审理期间可以拘留被告,或许仍是清国野蛮者,新建或弥补即可,以此为借口拒绝新法,有因噎废食之嫌。当然草案规定的不得执行的范围,较之日本法,确有不周延之处。草案第七节规定判案后监禁被告。这一部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-822063.html -了解详情

探讨清末的《刑事民事诉讼法草案》

记载无伪,为何还要庭审呢? 在拘提图匿被告部分,可以认为是财产保全,但是其条件与德日等国的保全制度又有区别。审理期间可以拘留被告,或许仍是清国野蛮者,新建或弥补即可,以此为借口拒绝新法,有因噎废食之嫌。当然草案规定的不得执行的范围,较之日本法,确有不周延之处。草案第七节规定判案后监禁被告。这一部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-798041.html -了解详情

探讨清末的《刑事民事诉讼法草案》

记载无伪,为何还要庭审呢? 在拘提图匿被告部分,可以认为是财产保全,但是其条件与德日等国的保全制度又有区别。审理期间可以拘留被告,或许仍是清国野蛮者,新建或弥补即可,以此为借口拒绝新法,有因噎废食之嫌。当然草案规定的不得执行的范围,较之日本法,确有不周延之处。草案第七节规定判案后监禁被告。这一部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-783184.html -了解详情

探讨清末的《刑事民事诉讼法草案》

记载无伪,为何还要庭审呢? 在拘提图匿被告部分,可以认为是财产保全,但是其条件与德日等国的保全制度又有区别。审理期间可以拘留被告,或许仍是清国野蛮者,新建或弥补即可,以此为借口拒绝新法,有因噎废食之嫌。当然草案规定的不得执行的范围,较之日本法,确有不周延之处。草案第七节规定判案后监禁被告。这一部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-768341.html -了解详情