的想象竞合犯;国家工作人员利用职务上便利骗取3000元财物的,不构成贪污罪,但可以诈骗罪论处;国家机关工作人员徇私舞弊招收公务员,情节特别严重的,可以滥用职权 在冒充国家机关工作人员招摇撞骗的过程中,偶然骗取少量财物的,不影响本罪的认定,但本罪不包括骗取数额巨大财物的情况。[8]但这种观点依然存在疑问 ...
//www.110.com/ziliao/article-202623.html -
了解详情
发现了线索,得以证实犯罪嫌疑人持有的巨额财产属于贪污所得或者属于受贿所得,以贪污罪和受贿罪定罪;对没有证据证实是贪污受贿所得而本人又不能说明来源的 月论文网 2004年11月21日。 11、武彬: 《试论巨额财产来源不明罪的认定》, 法律图书馆 2005年1月9日。 湖南省邵阳市绥宁县人民法院 张永志 ...
//www.110.com/ziliao/article-174913.html -
了解详情
导致的司法认定难问题。对于国家工作人员的范围,有关部门通过立法和司法解释作了说明。在97刑法出台之前,1989年两高《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的 公司、企业人员受贿罪主体问题的批复》,对佛教工作协会及其工作人员的性质作出认定与解释;2008年两高《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》 ...
//www.110.com/ziliao/article-539217.html -
了解详情
且标的物价值一般较大,交付时间集中。(二)、离(退)休国家工作人员受贿的认定一般认为,刑法第388条规定“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件, 。3、主观方面的犯罪目的不同。受贿罪是为了取得他人或单位的公共财物,贪污罪是为了非法占有公共财物。(三)、受贿罪与敲诈勒索罪的界限敲诈勒索罪,是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-502634.html -
了解详情
、自负盈亏、自主经营的企业管理模式。这些单位中的工作人员一旦涉嫌贪污受贿犯罪,主体认定就很容易发生分歧。造成这种理论与实践脱离的原因,在于立法者在设计刑法时 对政府失去信心,其社会危害性,远比盗窃罪要大得多。从理论上讲,贪污罪的法定刑应当不低于盗窃罪。然而,现实并非如此。从犯罪追诉起点比较,盗窃数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-311796.html -
了解详情
的犯罪的决定》第10条(当时称侵占罪);旧刑法颁行之初侵占犯罪仅有贪污罪,规定于旧刑法的第155条(属于侵犯财产罪一章)。因此,从历史动态 标准,那么如果行为人诈骗了被害人2000元,根据司法解释,其行为不构成诈骗罪,但是能否认定其行为构成盗窃罪?回答是肯定的。因为,诈骗罪与盗窃罪存在纵向的法条竞合, ...
//www.110.com/ziliao/article-280226.html -
了解详情
,对于收受银行卡的,不论受贿人是否实际取出或者消费,卡内的存款数额一般应全额认定为受贿数额。使用银行卡透支的,如果由给予银行卡的一方承担还款责任,透支数额 诈骗是实行行为,国有保险公司的国家工作人员实施的则是帮助行为;而就贪污罪而言,国有保险公司的国家工作人员实施的贪污行为就是实行行为,投保人等实施的 ...
//www.110.com/ziliao/article-277709.html -
了解详情
贿赂犯罪分子逃避刑罚的高效优质的罪名。全国人大常委会法制工作委员会负责人在就《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》等两个规定答复《法制日报》记者时早就阐明:本人不能 ,是十分必要的。4、一般而言,巨额财产来源不明罪的法律认定上,要简便于贪污罪贿赂罪,且其认定的客观性更强,可操作性也很强。因此,在反贪污贿赂 ...
//www.110.com/ziliao/article-258213.html -
了解详情
和受贿罪。但巨额财产来源不明罪作为一个独立的罪名有着自己的犯罪构成。首先,贪污罪和受贿罪的犯罪主体的范围要比巨额财产来源不明罪大一些,除国家机关工作人员, ,即举出收入来源不合法的证据,如果搜集不到这方面的证据予以证明,凭什么认定其收入来源不合法?在无法证明是非法收入还是合法收入的情况下,又怎么能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-215548.html -
了解详情
、本罪的主体是特殊主体,即限于国家工作人员。本罪主体的内涵、外延比贪污罪狭窄,排除了受国有单位委托管理、经营国有财产的人员,此类人如果利用职务之便 以贪污论处。这里的以贪污罪论处,是指从挪用公款转化为贪污。在司法实践中、这种犯意的转化通常可以根据行为人挪用公款后的客观表现来认定,如行为人挪用后采取虚假 ...
//www.110.com/ziliao/article-212490.html -
了解详情