在德国医疗损害赔偿纠纷中,举证责任倒置须有两个前提——1、须有重大诊疗过失存在。所谓重大诊疗过失,是指明显地违反医学界所公认地规范为前提。2、诊疗过失 我国现行的只要是因医疗行为所引起的侵权纠纷就完全适用举证责任倒置的证明责任是不同的。 在日本的民事诉讼当中,双方当事人的举证责任分配的规定是以大概推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-25816.html -
了解详情
表示一致,只要合同本身不存在违法或者重大误解、显失公平的情形,企业即可依据合同约定行使其应有之权利;公立高等学校对学生的开除,有的也是解除合同,因为 安全制度不健全而造成火灾、教学事故[48]等,可通过民事诉讼寻求救济。甚至涉及刑事犯罪案件时,若刑事犯罪行为是可预见或者正在进行,而学校没有尽合理注意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21032.html -
了解详情
;法院对合同任意进行变更或解除,政府机关对合同进行不当的行政干预等损害合同尊严、侵害当事人债权的行为,都可以因此而不再遇有法律障碍。其次,合同的约束力 中的“合同管理”,一定程度上限制了工商管理部门等政府机构对合同的滥行干预。其次,新合同法规定对于重大误解、显失公平和因欺诈、胁迫、乘人之危订立的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-16329.html -
了解详情
作用仍然值得期待。 (5) 如何解决该项措施所涉及的法律问题, 是上海的法治进程所面临的一个重大挑战。期待上海市府暂停该项措施, 召开听证会, 重新 ”。[43] (四) 限额拍卖决定属于什么种类的行政行为 额度限制决定当然属于行政行为。额度拍卖本身虽是民事行为, 但选择以拍卖的方式分配额度则是行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-14731.html -
了解详情
在德国医疗损害赔偿纠纷中,举证责任倒置须有两个前提——1、须有重大诊疗过失存在。所谓重大诊疗过失,是指明显地违反医学界所公认地规范为前提。2、诊疗过失 我国现行的只要是因医疗行为所引起的侵权纠纷就完全适用举证责任倒置的证明责任是不同的。在日本的民事诉讼当中,双方当事人的举证责任分配的规定是以大概推定这 ...
//www.110.com/ziliao/article-12923.html -
了解详情
还很不明显,或者即使存在也还未构成给当时的立法带来重大影响的因素或背景。然而对于这次拟议中的民事诉讼法修订来讲,笔者认为上述现象已经成为一个值得我们 的确立,则坚持引入举证时限制度就成为必要的选择。?另一方面,尽可能消除原有程序规定中难以操作或容易引起误解的不足或缺陷、进一步完善举证时限制度,则是今后 ...
//www.110.com/ziliao/article-12092.html -
了解详情
最大的差异也正是表现在,对于物权变动这种具体类型的民事法律关系的变动,法律确认其是由于何种类型的民事法律事实引起的。”(注:王轶:《物权变动论》, 人即使属于恶 意也能取得所有权”,这纯粹是误解。第一,恶意是指明知他人非权利人的情形,而按照物权行为无因性,此种情形的所有权已转移给买方,即后来针对第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-10540.html -
了解详情
持票人为真正票据权利人,并对其履行票据债务。当然,票据债务人在付款时必须是没有恶意或重大过失,如果他在付款时明知或者可得知持票人不是真正的权利人 享有票据权利。不管背书人对票据是否享有权利,也不管该背书行为是否欠缺其他实质上的有效要件,比如背书人欠缺民事行为能力等。票据债务人对背书人得以行使抗辩的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-10215.html -
了解详情
与国际接轨了,原不必事事雷同。要保障民权,建立一个能为列强所认可的法律和司法体系,那对官府的行为依法进行裁判,则是司法改革之必需。 要依法裁判官府之行为,就需要 将采英美制耶?抑循日本、德意志、奥大利主义,以行政诉讼别于民事而自为一部耶?此为重大问题,取舍从违,各有所见,吾第异乎草案条文中已明明将民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-7960.html -
了解详情
仍然不能达到预防与控制该项犯罪行为的效果,则该项立法无可行性。二是可以他法替代。如果某项刑法规范的禁止性内容,可以用民事、商事、经济或其他行政处分手段来 再动用刑法,因为效果都一样。?我们认为,此一观点可谓对刑法谦抑性原则的重大误解。如上所述,谦抑性原则主要发生于刑事立法环节。立法过程中,的确存在当其 ...
//www.110.com/ziliao/article-6372.html -
了解详情