责任的依据,是其行为所制造的不法危险的客观事实,即各个行为人仍然是就自己的行为承担刑事责任。具体地说,在风险社会,由于风险来源的日益复杂,使得行为与结果之间单纯的 英雄提出的新新过失论。新新过失论认为作为认定注意义务前提的预见可能性,不一定需要具体的预见,对危险的发生只要有模糊的不安感、危惧感就够了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-264101.html -
了解详情
责任的依据,是其行为所制造的不法危险的客观事实,即各个行为人仍然是就自己的行为承担刑事责任。具体地说,在风险社会,由于风险来源的日益复杂,使得行为与结果之间单纯的 英雄提出的新新过失论。新新过失论认为作为认定注意义务前提的预见可能性,不一定需要具体的预见,对危险的发生只要有模糊的不安感、危惧感就够了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-264091.html -
了解详情
与董事注意义务之间存在一致性,董事经营行为适用经营判断原则的保护即表明董事已经尽到了自己应尽的注意义务,尽管这种行为的结果最后被证明是一种失误判断并给公司带来 的两个概念,一个人在法律上对一定行为负责,或者他在此承担法律责任,意思就是如果作相反行为,他应当受到制裁。对一定行为负责就是一种法律义务,他应 ...
//www.110.com/ziliao/article-263847.html -
了解详情
指出,所有的喀麦隆诉辩行为(口头或书面),既没有证实也未能证明尼日利亚需要承担国际责任的事实。而且,喀麦隆的主张必须以排除合理怀疑方式予以证明。同时, [6](P137) (三)向确定性方向演进 实际上,尽管在解决领土争端中,对于是否需要设立一个明确的证明标准仍存在很大的争议,但通过分析国际法院的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-262127.html -
了解详情
审理中则认为,被告人D有认识,主张其有罪。(注:Supra,P246.)这说明是否明知就成为这类案件的一个要件。而且从1903年到1993年以来,涉及明知的案件有 只有以他父亲的性命,而非他自己本人的性命作为对价,才能解决问题。对于杀人者的父亲而言,他无疑承担了代理的责任。(2)在国际法中, 也存在一 ...
//www.110.com/ziliao/article-255596.html -
了解详情
不具有公开性、公示性,行为人往往事先并不知道某种行为是否会妨害他人的利益,若对利益保护太宽,会在一定程度上妨碍人们的行为自由。其次,如果实行非法定主义, 承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。这两条都使用了民事权益的概念,民事立法者藉此表明了保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-253252.html -
了解详情
机关在行使这一职权的同时,必须承担提出证据证明指控事项的义务。被害人直接向法院起诉,道理也是如此。 证明责任总是与一定的法律风险相联系。负有证明责任的 线索。由于犯罪嫌疑人对自己是否犯罪知道得最清楚,因此法律上不能允许犯罪嫌疑人拒绝回答案件关键问题或者作虚伪陈述,对有罪者,要求他如实交代罪行,有利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-251791.html -
了解详情
最普遍,最重要的债权。在传统观念里,因合同行为而给他人造成经济损失虽然需要承担民事责任,但永远与犯罪无涉严重的侵权是犯罪,严重的违约仍是违约。[④]便 归还的,构成犯罪,而借贷银行或他人现金供自己使用,拒不归还的,却至多承受民事责任。究竟以什么标准来衡量行为是否以构成犯罪,传统的社会危害性说似乎并不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-251501.html -
了解详情
责任的哲学依据。期待可能性理论正是借助于相对的意志自由科学地说明了行为人是否应当承担刑事责任的原因。这是其获得强大生命力的最主要原因。 其次,期待可能性理论 刑事司法作出重要贡献。在出现了一定的损害结果并查明是谁的行为造成了这种损害结果后,就需要查明行为人实施此行为时是否存在主观上的罪过(行为人当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-251236.html -
了解详情
由于违背人的认识规律而存在着逻辑上的悖论,因为是否有犯罪事实存在以及是否需要追究刑事责任,这是需要通过侦查程序的运作来予以查明的,它是侦查的结果而 。侦查机关违背嫌疑人自己的意思而强迫其供述的,将作为非法证据而被排除在法庭审判之外。但在我国,长期以来立法上和司法实务中,都要求嫌疑人、被告人承担如实陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-248884.html -
了解详情