被拘留人的讯问时间。根据刑事诉讼法的规定,对被拘留人应在拘留后24小时之内进行讯问。如果经讯问,发现不应拘留的,应即予以释放;发现需要逮捕而又不 性的机构,经过有控辩双方参与的司法程序对刑事羁押进行审查,未必会实现这个目标。 [7] 在关于完善我国刑事羁押制度的诸多讨论中,人们主要强调的是确定由法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-257573.html -
了解详情
短,这主要是考虑到紧急逮捕是一种临时处分措施的缘故。但我国在拘留期限的设置上却违背了拘留的性质,表现在:刑事诉讼法第61条第7项将有流窜作案 的功能,而忽视刑事诉讼的人权保障功能,生怕对犯罪嫌疑人、被告人适用监视居住或作出不起诉处理会放纵犯罪,而暴力执法的普遍存在只因为公安人员的头脑中普遍存在着有罪推 ...
//www.110.com/ziliao/article-256419.html -
了解详情
,来不及获得搜查证和逮捕证的情形。德国刑诉法规定,如果延缓逮捕会发生危险,并且存在发出逮捕命令或者拘留命令的前提条件时,检察长和警察局官员也有暂时逮捕权(第 宪法第38条和刑诉法第319 条的规定,出于强制、拷问或胁迫的自白,在经过不适当的长期扣留或拘禁后的自白,或其他可以怀疑为并非出于自由意志的自白 ...
//www.110.com/ziliao/article-256366.html -
了解详情
)形式合法、实质违法的超期羁押表现形式 1、侦查机关一般应在拘留的3日以内提请人民检察院批准逮捕,但如果不属特殊情况,也非流窜作案、多次作案、结伙作案的 便利,在犯罪嫌疑人、被告人已被羁押的情况下,检察院、法院一般不会改变羁押现状,因此在刑事诉讼中羁押成了原则,非羁押手段反而成了例外,且羁押期限经常被 ...
//www.110.com/ziliao/article-255907.html -
了解详情
也属于具体规定型。例如我国《刑事诉讼法》规定:公安机关对被拘留的人认为需要逮捕的,应当在拘留后的3日内提请人民检察院审查批准,特殊情况下可以将提请审查 完结的情况下,只要没有超过法律规定的侦查羁押期限,一般也不会立即移送审查起诉。而且,这种现象在刑事诉讼的其他环节也具有代表性[19]。这一问题并非中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-253963.html -
了解详情
。检察官有权指挥所在法院辖区内的司法警官或司法警察的一切活动,有权决定采取拘留的措施,享有法律授予司法警官的一切权力和特权(第41条)。预审法官只能在 ;警察对嫌疑人的侦讯活动,要受到辩护律师的诸多牵制。在我国现行刑事诉讼构造下,警察的侦查不会受到法院的直接制约,虽然修改后的刑诉法将律师介入诉讼的时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-251768.html -
了解详情
被拘留人的讯问时间。根据刑事诉讼法的规定,对被拘留人应在拘留后24小时之内进行讯问。如果经讯问,发现不应拘留的,应即予以释放;发现需要逮捕而又不 性的机构,经过有控辩双方参与的司法程序对刑事羁押进行审查,未必会实现这个目标。 [7] 在关于完善我国刑事羁押制度的诸多讨论中,人们主要强调的是确定由法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-250885.html -
了解详情
种强制措施,甚至变成为一种惩罚措施。一个案件中如果少了羁押甚至还会给人一种不正常的感觉,羁押已经成为一个案件中必不可少的一部分。笔者认为这与当今的 当作客体来看待,犯罪嫌疑人或被告人的人权仍旧没得到保护。 在我国的审前羁押中侵犯人权的状况比比皆是。譬如在拘留中,我国刑事诉讼法第69条规定:公安机关对被 ...
//www.110.com/ziliao/article-250601.html -
了解详情
的,但在实际操作上存在相当程度的不合理性。大多行政机关由于官僚主义思想严重,不愿或不会主动纠正自身的错误,相反却利用自身优势,打、压赔偿申请人,采取程序外办法 该方面内容规定模糊,另一方面也显示立法技术有问题。(3)在拘留、逮捕时有合法根据,但案犯最终因事实不清。证据不足而被宣告无罪,对其作出的拘留、 ...
//www.110.com/ziliao/article-248935.html -
了解详情
的,但在实际操作上存在相当程度的不合理性。大多行政机关由于官僚主义思想严重,不愿或不会主动纠正自身的错误,相反却利用自身优势,打、压赔偿申请人,采取程序外办法 该方面内容规定模糊,另一方面也显示立法技术有问题。(3)在拘留、逮捕时有合法根据,但案犯最终因事实不清。证据不足而被宣告无罪,对其作出的拘留、 ...
//www.110.com/ziliao/article-248934.html -
了解详情