刑事判决书普通程序一审 -法学论文搜索

论民事诉讼中的参审制度

组织法》规定，参审法院设在区法院，其管辖权仅仅限定于违警罪以及轻罪。于是，一审刑事案件均采用参审制审判的想法并没有实现。这样的话，在德国出现了两种陪审职权，还要受到职业法官的常规性的监督和制约。甚至在行政法院中，参审员还不得在判决书上签名[4]。尤为值得注意的是，在商事法院以外的参审制中，对不履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-248299.html -了解详情

媒体诽谤与权力造罪

大都来源于当地百姓流传的一些贬义的说法,都被当地的司法机关以涉嫌诽谤罪启动刑事诉讼程序。不同的是, 彭水诗案的结果是诽谤嫌疑的当事人秦中飞被无罪释放。水扁搭乘空军一号可能夹带家中细软出走,被陈水扁依妨害名誉提出自诉。法官判决书指出,被告在节目中使用字眼,是以疑问句或质疑方式,就陈水扁搭乘空军专机出行 ...

//www.110.com/ziliao/article-223804.html -了解详情

当前涉法涉诉上访问题的法律思考

一审判决，判决后双方当事人均没有上诉，双方均表示服判，一审判决发生法律效力后，案件进入执行程序，按照当时的标的款本金是40多万元，至今该案的执行法院审判不依法，立法机关和人大代表不履行或者难以履行监督权，纪检监察、检察部门收到普通公民控告、举报后不立案查处，也没有向公民说明没有立案查处的原因，只是 ...

//www.110.com/ziliao/article-218076.html -了解详情

纠纷解决机制之重构（２）

的近1/5。这并非是不切实际的想象。据统计，1998年，在我国法院全部一审收案中，民事案件占62.38%，经济案件占26.89%，两者合计达89.27% [ 应附具基本的理由和主要证据，此也为程序正义的要求，但行政裁决之析理与论证以简要、明确为基本要求，与判决书条分缕析自当有所区别。（六）接近司法之 ...

//www.110.com/ziliao/article-146923.html -了解详情

民国时期的司法与民间习惯

，传统的中华法系逐步在实践领域解体。民事诉讼和审判作为民间普通纠纷的解决方式之一，从实体到程序上，其面貌都体现了迥异于传统的特色。在民国时期，提倡：“司法工作，如果不从团结老百姓、教育老百姓方面着眼，只会‘断官司’、‘写判决书’的话，即使官司断得清楚，判决书写得漂亮（实际上不可能办到），则这个‘断 ...

//www.110.com/ziliao/article-20990.html -了解详情

民国时期的司法与民间习惯——不同司法管辖权下民事诉讼的比较研究

，传统的中华法系逐步在实践领域解体。民事诉讼和审判作为民间普通纠纷的解决方式之一，从实体到程序上，其面貌都体现了迥异于传统的特色。在民国时期，提倡：“司法工作，如果不从团结老百姓、教育老百姓方面着眼，只会‘断官司’、‘写判决书’的话，即使官司断得清楚，判决书写得漂亮（实际上不可能办到），则这个‘断 ...

//www.110.com/ziliao/article-20698.html -了解详情

论判例制度创建

的，就具体案件所作的司法判决而成为普通法特有的法律体系。两者是大陆法系与普通法系区别的主要标志，各自存在优缺点，前者，长期以来存在着体系完整无缺性的观念判例法一旦成为法源，判例就如同法律条文一样具有一般的约束力。如果以传统的判决书作为审理案件的依据，必定不能使当事人心服口服于法官的权威或威信。况且我 ...

//www.110.com/ziliao/article-18603.html -了解详情

宪法统治时代的开始？——“宪法第一案”存疑

或者州议会在宪法上是否有权制定该法律，尽管合宪性问题可以由当事人在普通刑事或者民事诉讼中提出。[35]这一对立法进行违宪审查的制度，肇始于1803 的政府行为governmentalaction之一种，而政府行为乃宪法适用之前提，这在许多案例的判决书中都有体现。林来梵博士对此亦作了说明，参见前注25引 ...

//www.110.com/ziliao/article-4461.html -了解详情

行政诉讼一般证明标准的法理定位与构建

的证明标准应当较一般程序更高，并且该做法是出于实体法目的的考虑，对行政诉讼具有拘束力，故廖宗荣案一审判决降低证明标准没有法律依据。在鲁行再终字第5号行政判决书。 27中华人民共和国最高人民法院(2016)最高法行申1286号行政裁定书。 28参见樊崇义:《客观真实管见---兼论刑事诉讼证明标准》《 ...

//www.110.com/ziliao/article-844335.html -了解详情

论拒不履行网络安全管理义务罪

从而对这一结论进行论证。对于网络中介服务者的刑事责任认定，首先应基于其主体类型的认定。快播案的一审判决书的判决理由中，审判长认为快播公司免费发布QSI 特征是用户可以在平台中实现信息交互，使用快播这一系列信息服务技术的站长或普通用户却并没有实现信息交互，那么作为P2P技术和缓存技术的提供者，快播仍然 ...

//www.110.com/ziliao/article-658278.html -了解详情