当庭查清事实,确认罪责。为了贯彻“对抗求证”这一当事人主义诉讼的基本精神,防止剥夺当事人对原始人证的询问和反询问权,新的庭审方式要求证人原则上应当出庭,接受以 权利而不尽义务,也不应只尽义务而不享有权利,违反义务必须承担一定的责任。刑事诉讼中证人履行法律规定的作证义务,承担因作伪证或隐匿罪证所应负的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25599.html -
了解详情
,法庭之所以会既可以采纳书面证人证言、也可以采纳证人当庭提供的证言,其主要原因就在当前的刑事诉讼制度中,没有确立"直接言词"原则,未明确规定证人只有到庭作证,经过 ,应该制定。 2、明确证人作证的义务、权利和责任。权利和义务是辩证的统一件,没有无义务的权利,也没有无权利的义务。我国刑诉法应明确规定证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-25410.html -
了解详情
,从而保障了被告一方询问证人权利。 在英美当事人主义诉讼中,同样也有吸收职权主义因素的情形。依英美传统诉讼理论,刑事诉讼与民事诉讼无严格区别,在制度 中有义务附带调查有助于解决损失赔偿的有关事实。当被害人无法获得被告的赔偿时,许多国家采取了国家给被害人以补偿的制度,这对维护社会安定,实现刑事诉讼的根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-25368.html -
了解详情
依法执业受法律保护”相抵触,剥夺了律师的执业权利,也限制了当事人选择律师的权利;(2)立法有将国家义务强加律师的倾向。回避制度是为了让司法人员“ 办理。 虽然我国的刑事诉讼回避制存在诸多缺陷,但在目前主要以实体公正为案件处理质量评判标准的司法现状下,加上当事人及其代理人均未对申请回避权利予以高度重视, ...
//www.110.com/ziliao/article-25293.html -
了解详情
、义务平等原则,即就附带民事诉讼的程序设置而言,被害人即附带民事诉讼的原告人与被告人之间,在民事诉讼的法律地位、权利和义务也应平等。因而在程序的 的法院审理;二、由原合议庭对附带民事诉讼的双方当事人进行调解,调解不成的裁定驳回附带民事诉讼,告知被害人另行起诉;三、由原审刑事合议庭继续审理附带民事诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25164.html -
了解详情
候审过程中,公安司法机关与犯罪嫌疑人或者被告人和其他关系人之间以及他们相互之间都必然会产生刑事诉讼法上的权利和义务,这种权利和义务都是由有关取保候审措施的 的对象,在审判阶段,被告人是采取取保候审措施的对象,他们作为直接的当事人,在取保候审过程中依法享有诉讼权利和承担诉讼义务,当然属于取保候审法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-20327.html -
了解详情
是基于程序性理由而适用程序性法律后果的行为。程序性理由源于诉讼当事人的诉讼行为和程序法律规则的规定,与当事人实体法上的权利义务无关。而程序性法律后果是对 的顽症。(二)程序逆行,被告人遭受“双重危险”“双重危险”原则是英美法系刑事诉讼的一项基本原则[12],根据这一原则,被告人不得因同一个罪行而受到两 ...
//www.110.com/ziliao/article-19053.html -
了解详情
的重要目标是要规范和重新调整国家与个人之间的权利义务关系;因此,中国刑事程序法的变革对于“依法治国”的推进极具象征意义和实际意义。由此,我们不难理解 在经济领域社会主义国家可以建立市场经济制度一样。需要指出的是,从目前状况看,我国的刑事诉讼改革是否完全走当事人主义道路还值得深思,障碍甚多。但无论如何都 ...
//www.110.com/ziliao/article-18895.html -
了解详情
已经加入了《公民权利和政治权利国际公约》等多项人权公约,在国内立法中贯彻和体现上述原则,保障公民的基本权利是我国承担的一项的国际义务。而赋予辩护律师 制度的改革,旨在加强刑事诉讼中犯罪嫌疑人和被告人的权利。传统的职权主义的诉讼模式开始借鉴和融入了英美当事人主义诉讼模式的合理成分,从制度上体现并保障对 ...
//www.110.com/ziliao/article-18888.html -
了解详情
极其不同而言,完全地、不加区别地引用民事诉讼上的举证规则似乎也是极不妥当的。举证责任分配关系到诉讼双方当事人的权利和地位,在一定意义上主导着诉讼的进行, 可为也可不为。34参见,前引高家伟文。在文中,还举了两个刑事诉讼案例进行解释,对行政诉讼具有借鉴性。35但应该注意,证据距离只是一个考量因素,不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-18844.html -
了解详情