协议对第三方有效 -法学论文搜索

最高院民一庭完善民间借贷法律规制的具体建议

转贷牟利、非法吸收公众存款、非法集资等罪与非罪的界限，“手拉手调解”损害第三方利益的虚假诉讼，出借人、借款人相对集中涉及“地下钱庄”等职业放贷人的违法行为，或签名的真伪提出异议的，将申请鉴定的举证责任分配给主张协议虚假的债务人；对借款属于债务人个人债务还是夫妻共同债务不明的，将借款用于夫妻日常共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-514306.html -了解详情

2013版《建设工程施工合同（示范文本）》理解与应用

以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。适用条件：同一工程、白合同中标有效、白合同备案、实质性内容不一致（实质性内容之工程价款、计价方式、施工员工办理工伤保险，缴纳工伤保险费，并要求分包人及由承包人为履行合同聘请的第三方依法参加工伤保险。 18.3其他保险发包人和承包人可以为其施工现场的全部人员 ...

//www.110.com/ziliao/article-496368.html -了解详情

最高法院民一庭：完善民间借贷法律规制的具体建议

转贷牟利、非法吸收公众存款、非法集资等罪与非罪的界限，“手拉手调解”损害第三方利益的虚假诉讼，出借人、借款人相对集中涉及“地下钱庄”等职业放贷人的违法行为，或签名的真伪提出异议的，将申请鉴定的举证责任分配给主张协议虚假的债务人；对借款属于债务人个人债务还是夫妻共同债务不明的，将借款用于夫妻日常共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-491427.html -了解详情

中国企业“走出去”法律风险及其司法应对

消极应对或应诉不当。具体表现如下。一是根据中国对仲裁条款的规定，想当然地去否认仲裁条款的效力，出现在第三方看来是非理性地挑战仲裁条款效力的情况（比如不，中国企业占据有利的地位。此时，在签订合同时就应据理力争，尽量争取在仲裁协议中约定我国境内的仲裁机构。这样一来，前述的代理人或仲裁员过不了语言关问题、 ...

//www.110.com/ziliao/article-463730.html -了解详情

部分土地使用权转让合同

合同不能履行，或者需要延期履行的理由的有效证明文件，此项证明文件应由不可抗力事故发生地的公证机构出具。双方可按不可抗力对履行合同影响的程度，协商决定是否解除书面同意，本合同任何一方不得向第三方披露本合同的全部或部分条款，一经查实，披露方应承担相应的赔偿责任。15．以往协议本合同的效力超过甲乙双方以往 ...

//www.110.com/ziliao/article-362187.html -了解详情

解决合同纠纷的方法有哪些？

在合同履行过程中发生争议后，解决纠纷的途径主要有：双方通过协商和解、由第三方进行调解，通过仲裁解决、通过诉讼解决。1、协商协商和第三人进行调解，这两的是一定要有明确有效的约定仲裁条款，实践中很多仲裁条款由于不规范而无效。在合同纠纷中双方若要通过仲裁的方式解决纠纷，必须有明确的约定仲裁协议或条款。一般 ...

//www.110.com/ziliao/article-331727.html -了解详情

非洲主要葡语国家投资和融资法律专题报告

（2）其开发活动将限于石油部为Sonangol划定的开采区。第十七条对公司形式与提供服务进行了规定：（1）上条所述合同可包括多种的税收和外汇管理法规的责任。国家对Sonangol的开采权授权方式是特定化区域，在政府公告上公布；如果Sonangol与第三方合作获得开采权，需要石油部启动公开招标程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-327765.html -了解详情

非洲主要葡语国家投资和融资法律专题报告

（2）其开发活动将限于石油部为Sonangol划定的开采区。第十七条对公司形式与提供服务进行了规定：（1）上条所述合同可包括多种的税收和外汇管理法规的责任。国家对Sonangol的开采权授权方式是特定化区域，在政府公告上公布；如果Sonangol与第三方合作获得开采权，需要石油部启动公开招标程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-326660.html -了解详情

我国场外金融衍生交易监管刍论

信用风险的第三方主体发生违约、破产、信用评级降级等信用事件时，由信用保护卖方向信用保护买方提供信用风险保护的金融合约。信用违约互换对信用保护的符合外汇交易中心的期权交易系统技术规范的软硬件设备。依据2007年《远期利率协议业务管理规定》和2008年《中国人民银行关于开展人民币利率互换业务有关事宜的 ...

//www.110.com/ziliao/article-270976.html -了解详情

“政治性国际贸易争端”的裁判解决

败诉方可以拒绝接受任何会损害自己重大利益的第三方管辖和裁决。这就是说，在以往GATT的争端解决机制下，任何政治性国际贸易争端的有效解决都是以不损及败诉方的重大国家会喜欢这种程序，因为依之具有在一定期限内须达成协议的压力或需承担专家组或上诉机构可能会作出对己不利裁决的风险。因此，美国可能会继续声言反对 ...

//www.110.com/ziliao/article-269222.html -了解详情