对破产企业债权人保护的法律分析 -法学论文搜索

新破产立法中的破产原因

丧失清偿能力，当事人得以提出破产申请，法院据以启动破产程序、作出宣告破产的法律事实。破产原因也是和解程序与重整程序开始的原因。对破产原因规定之宽严，不仅者对小额债权人行使破产申请权的限制，以及对债务人权益和社会经济秩序予以更多保护的立法倾向。我国立法可以考虑从这方面加以规定，适当限制被申请破产企业的 ...

//www.110.com/ziliao/article-244103.html -了解详情

论银行“太大不能倒”原则——兼评美国《2010华尔街改革与消费者保护法案》

[19]但这些角度均未能结合银行自身属性进行分析，缺乏足够的说服力。本文认为，政府对银行尤其是大型银行的救助行为有内在的合理性，其合理性基础在于银行风险例外原则正是这一特殊立法目的的具体体现。[26]普通企业破产法律制度则注重保护私人（债权人）利益，着眼于破产企业资产最大化和债权公平分配。[27]两 ...

//www.110.com/ziliao/article-233369.html -了解详情

妨害清算罪立法的实然缺憾与应然选择

、北京大学出版社2000 年版，第154 页。 11 关于破产清算组的法律地位，国外有职务说、债权人代理说、债务人代理说、破产财团代理说、管理机构人格说、一类，至少它不是纯粹的破产企业或破产债权人的代理人。 12 在破产清算中，倘若清算组或其成员为了自己的利益而隐匿财产、对资产负债表或者财产清单作 ...

//www.110.com/ziliao/article-224031.html -了解详情

破产撤销权的若干问题探讨

权的延伸，应保持解释上的一致性。其次，从现实的法律规定分析，区分是否有偿设定主观要件，能较好的弥补破产立法的缺陷。我国新破产法第31条明显过于，理由是：我国旧破产法的曾对对债权人行使撤销权问题作出规定，最高人民院《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的通知》（法发〔2001 ...

//www.110.com/ziliao/article-178125.html -了解详情

浅析民营企业破产案件存在的问题及对策

，并提出了相应的建议和对策，以期对民营企业破产实践有所裨益。一、存在的主要问题及原因分析 1、民营企业破产案件畸少。按照我国现行的法律，达到破产界限浓的清算组，避免了原清算组由破产企业上级单位组成的弊端，有利于债权人利益的保护。然而，企业破产中的很多事务需要与相关政府职能部门沟通衔接、协调处理，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-149849.html -了解详情

新破产立法中的破产原因

丧失清偿能力，当事人得以提出破产申请，法院据以启动破产程序、作出宣告破产的法律事实。破产原因也是和解程序与重整程序开始的原因。对破产原因规定之宽严，不仅者对小额债权人行使破产申请权的限制，以及对债务人权益和社会经济秩序予以更多保护的立法倾向。我国立法可以考虑从这方面加以规定，适当限制被申请破产企业的 ...

//www.110.com/ziliao/article-138332.html -了解详情

台湾地区《消费者债务清理条例》之评析——兼展望中国大陆之个人破产制度

并非仅单涉及己身，若债务人之经济状况持续恶化，债权人之资产无法获得清偿而持续恶化，将对其他个人或企业出现连锁影响，导致连串社会经济问题。债务清理基本条件。[28] 4．防止恶意逃债的制度设计立法上设立个人破产制度目的一方面是平等的满足债权人的利益，另一方面则是要保护诚信的债务人，为债务人提供了一次 ...

//www.110.com/ziliao/article-135266.html -了解详情

敬志恒：破产撤销权的若干问题探讨

权的延伸，应保持解释上的一致性。其次，从现实的法律规定分析，区分是否有偿设定主观要件，能较好的弥补破产立法的缺陷。我国新破产法第31条明显过于，理由是：我国旧破产法的曾对对债权人行使撤销权问题作出规定，最高人民院《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的通知》（法发〔2001 ...

//www.110.com/ziliao/article-134077.html -了解详情

论比较研究金融监管法的方法

的碰撞，交易规模也非常庞大。毫无疑问，破产抵销有利于债权人，不利于债务人。目前，全球金融市场日均交易额大约相当于世界各国国内生产总值（GDP）之和。在某些区分民事责任与刑事责任，后者往往以行政处罚为表现形式。其次，应当分析刑法破除行业保护的力度。这方面的判断依据包括：法律是否要求由一个独立、公正的 ...

//www.110.com/ziliao/article-131835.html -了解详情

别除权研究

。笔者认为，从理论上分析，第二种观点较为合理。但是，在确认别除权也属于破产债权，对破产财产可享有相应权利的同时，还必须保护破产债权人的合法权益。对担保物权规定尚不够完善。在实践中，已有的法律规定有时也没有得到切实实行，尤其是在破产企业管理较为混乱的情况下。规定别除权人的债权也应经过申报与确认程序，使 ...

//www.110.com/ziliao/article-16860.html -了解详情