形成并逐步盛行。法定证据制度的特点是证据证明力的大小以及如何取舍法律都有明确规定,法院裁判时必须按照法律的规定机械地计算证据的证明力,并在 由于改革开放引起商品经济的快速发展,民商事案件迅速攀升,[5]当事人动动嘴,法官跑断腿成为当时法官忙于调查取证的真实写照。1991年全国人大通过了《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情
调查对方当事人的资信和财产状况,并和委托人讨论是否有必要向法院申请海事请求保全、其他财产保全、海事证据保全以及海事强制令等措施。 第二节 调查取证 第二十 ,应对以下问题进行审查: (一)是否已过诉讼时效,应注意最高人民法院《关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》中一年诉讼时效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-216164.html -
了解详情
依职权一旦把非法证据排除规则运用于诉讼实务,首先遇到的问题便是应依当事人申请还是由法院依职权对证据的合法性进行审查。这既涉及到对证据是否合法的审查程序由 的手段、方法列入其审查范围,主动审查当事人在收集证据时是否对他人的合法权益造成了严重的侵害,是否使用了法律所禁止的调查取证的方法;第二种是将两类非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-201263.html -
了解详情
《刑事诉讼法》实施后,我国在刑事审判模式的改革中选择了当事人主义的抗辩式,由于公诉机关向法院移送主要证据复印件,被形象的成为复印件主义,而与 复印件主义 、 方式、地点均含混不清,实践中,辩护律师的阅卷权受到极大的限制。加之辩护律师的调查取证权、会见权等权利原本有限,使得辩护律师很难在庭前掌握充分的证 ...
//www.110.com/ziliao/article-188712.html -
了解详情
基本上处于空白状态,对于鉴定人的选任问题,被告人基本上没有发言权。在诉讼过程中,当事人只可以申请重新鉴定,而法官则决定是否批准,至于鉴定人的选任问题,则完全是法官 。其次,鉴定是一种侦查手段,它对侦查过程中的调查取证起着重要作用。如果将鉴定权统一收归法院,那么,在我国目前的诉讼体制之下,侦查活动中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155509.html -
了解详情
履行职务以及自由会见当事人的权利;确保律师由于履行职务安全受到威胁时提供充分的安全保护的权利;律师对其有关诚实的口头的或书面的辩论陈述或在法院、法庭或其他 处理?况且律师看不到案件材料,无权调查取证,不了解具体案情,如何代为申诉、控告?有权决定的机关在律师代为申请取保候审后七日内不作出答复应如何处理? ...
//www.110.com/ziliao/article-150011.html -
了解详情
赋予律师辩护人地位。这意味着律师无法行使能体现辩护工作意义的调查取证权等等,从而大大减弱了律师在维护当事人权益方面的作用。但侦查阶段又是犯罪嫌疑人最需要获得充分人权 经过被害人、被害人一方亲属、证人的同意,又要经检察院或法院的许可,在这种双层同意的限制下,调查取证权的实现基本是不可能的。而此次新修订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133579.html -
了解详情
英美法系排除法官预断的侦审分权制、法官与陪审团分权、设有排除法则、由当事人推进的审判中心主义的诉讼格局。 我国1996年《刑事诉讼法》以抗辩模式建立起来的 是法院为避免与检警部门摩擦不轻易无罪判决;三是法院调查证据缺少手段,而侦诉取证带有强制性、秘密性质而更容易。不说复印件主义的公诉案件材料移送可能有 ...
//www.110.com/ziliao/article-62215.html -
了解详情
较为流行,原因是:1、当时我国民事诉讼模式属与当事人主义对立的职权主义,人民法院包揽了全部的调查取证.2、人民法院对于案件事实真伪不明的现象采取否定 可以视为证明行为,那么民事审判方式改革的主线也就可以视为如何正确规范当事人的举证责任和人民 法院的证明责任。 民事审判方式改革的依据是什么?对此,司法界 ...
//www.110.com/ziliao/article-25541.html -
了解详情
检验和排除功能。首先是证据的保全功能。英美法系实行当事人主义,证据原则上应由当事人双方搜集,法官不承担调查取证的责任。但在客观上,有些证据辩护方因无强制 ,应告知被告人在庭审前和法庭审判阶段所享有的诉讼权利,如有权申请法官回避、有权聘请或要求法院指定辩护人、有权对起诉书提出异议、有权要求控方展示证据、 ...
//www.110.com/ziliao/article-7493.html -
了解详情