到应有的对待。当事人将其难以引发再审程序的怨恨集中与法院,并积极主张检察院以及人大代表甚至党政领导对法院施加个案监督,法院审判工作面临从未有过的被动局面。 ,赋予人民检察院对民事案件不受限制的广泛抗诉权力,使得人民检察院作为国家利益法律代表人的主体地位变得模糊起来。司法实践中,诸如人民检察院抗诉出庭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26248.html -
了解详情
有关审判监督程序规定,为纠正人民法院已经发生法律效力的裁判中存在的错误而对案件再次进行审理。我国现行民事诉讼法规定了三种启动民事再审的程序,即人民法院主动 的解除婚姻关系的判决不得申请再审除外),而对检察院抗诉再审和人民法院主动决定再审未作时限规定,这就使得再审案件范围宽泛。在审判实践中,往往出现一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-25958.html -
了解详情
2?审判解释和检察解释的效力冲突。1981年决议规定:“最高人民法院和最高人民检察院的解释如果有原则性的分歧,报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。”此表述 。”最高法院对这一问题未作相应解释,而实践中大多数法院拒不接受同级检察院提出的民事、行政诉讼抗诉案件或以各种形式交由原审法院再审,限制了最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-19413.html -
了解详情
2.审判解释和检察解释的效力冲突。1981年决议规定:“最高人民法院和最高人民检察院的解释如果有原则性的分歧,报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。”此表述 。”最高法院对这一问题未作相应解释,而实践中大多数法院拒不接受同级检察院提出的民事、行政诉讼抗诉案件或以各种形式交由原审法院再审,限制了最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-19379.html -
了解详情
而后,1991年正式的《民事诉讼法》补足以上内容,在第38条规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的 的判决,只要认为确有错误,便可再审(177条)。当事人再审申请及检察院抗诉的理由虽有限制,但也是属于大而化之,证据不足、违反程序、适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-13957.html -
了解详情
的规定是:“人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审”(参见民诉法第186条)。这是一项强制性规定,有了此项规定,法院对检察院抗诉的审查第一步是 纠纷,因此民事再审程序也应根据当事人是否提出申请而决定是否提起,而将法院、检察院主动发动再审的权力进行严格限制。唯有如此,才能在民事诉讼立法和民事司法中 ...
//www.110.com/ziliao/article-13151.html -
了解详情
一旦发生法律效力,与人身紧密联系不可分割的一些身份关系难以恢复原状。如夫妻离婚案件的调解书一旦生效,男女双方因结婚行为所带来的夫妇间的权利义务即随之消灭 ,人民法院可按审判监督程序再审,但人民检察院对调解书不能抗诉。我国《民事诉讼法》及其实施细则,都没有规定调解案件能否由法院依职权主动提起再审,但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-12182.html -
了解详情
建议工作规定( 试行) 》( 以下简称《检察建议规定》) 、《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》( 以下简称《办案规则》) 和《民事诉讼法》的规定为 前,已有若干法律对检察建议的适用范围予以了界定。《最高人民法院、最高人民检察院关于在部分地方开展民事执行活动法律监督试点工作的通知》( 以下简称《执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-862131.html -
了解详情
依职权决定再审与现代世界各国通行的民事诉讼观念相去甚远,也偏离了中立地位,案件还没审判就使法院已经对一方当事人有了偏见,司法公正也就无从谈起。法官 再审过程往往成为履行手续而已,没有什么实质意义。 (三)检察院抗诉造成了当事人诉讼权利和地位不平等 人民检察院是法律监督机关。我国《民事诉讼法》赋予了人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-862126.html -
了解详情
检察院应当在一个月以内查阅完毕。人民检察院查阅案卷的时间不计入审理期限。第二百四十三条,第二审人民法院受理上诉、抗诉案件,应当在二个月以内审结。 发送羁押期限即将届满通知书,驻所检察室在犯罪嫌疑人、被告人羁押期限届满前应当向案件承办单位发送羁押犯罪嫌疑人、被告人期限提示函,以此制度提示和催告,避免超期 ...
//www.110.com/ziliao/article-826933.html -
了解详情