合同一达成,所有权即变动,无须践行交付或登记等公示方法;而德国、泰国等国家虽在物权变动模式上有物权形式主义与债权形式主义的差别,但在需要践行一定的 物权登记将所有权移转给买受人。参见孙宪忠:《德国当代物权法》,法律出版社1997年版,第310页。 [31] 我国“台湾地区民法”第373条规定,买卖标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10611.html -
了解详情
善意取得制度 《物权法》规定第106条确立不动产善意取得制度,最主要的,就是基于最高人民法院关于共同共有不动产可以适用善意取得的司法解释。共同共有不动产交易中善意取得 关系无效。(2)依物权公示原则确认不动产买卖关系有效。(3)依保护善意第三人合法权益的原则,确认适用善意取得制度。最高人民法院依第三种 ...
//www.110.com/ziliao/article-180390.html -
了解详情
一定的期间,占有人取得该物所有权或其他物权的制度。我国现行民事立法尚未明文规定取得时效制度,尽管在《物权法》草案中已经规定了取得时效的条文,但是仍然有很多 取得时效在善意占有不动产的情形下,没有适用的余地。因为不动产一经登记,即等于公示了所有权的存在,占有他人的已经登记的不动产,自不应适用以善意为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-12189.html -
了解详情
受让人取得该物的所有权,而原权利人丧失对该物的所有权。在我国的立法上,善意取得制度在《物权法》未颁布之前严格来讲并未有直接的法律条文规范,《物权法》 实际上,善意取得中受让人的善意来自于对无权处分人占有动产或者在不动产产权证书上被登记为权利人这一类事实所产生的权利推定的信赖,也即对于物权公示的公信力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-558403.html -
了解详情
受让人取得该物的所有权,而原权利人丧失对该物的所有权。在我国的立法上,善意取得制度在《物权法》未颁布之前严格来讲并未有直接的法律条文规范,《物权法》 实际上,善意取得中受让人的善意来自于对无权处分人占有动产或者在不动产产权证书上被登记为权利人这一类事实所产生的权利推定的信赖,也即对于物权公示的公信力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-262099.html -
了解详情
三人提供了最切实的理论基础。 ⒊该理论最终解释了物权公示的公信力,即物权为什么必须公示并能在公示后取得对抗任意第三人的效力的问题。 而另一方面, 交付行为来说,它并不是独立于债权合意而存在的,交付的性质是实际占有的移转,从物权法的理论来看,单纯的实际占有的移转并不能必然导致所有权的移转。交付效果不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-235886.html -
了解详情
受让人取得该物的所有权,而原权利人丧失对该物的所有权。在我国的立法上,善意取得制度在《物权法》未颁布之前严格来讲并未有直接的法律条文规范,《物权法》 实际上,善意取得中受让人的善意来自于对无权处分人占有动产或者在不动产产权证书上被登记为权利人这一类事实所产生的权利推定的信赖,也即对于物权公示的公信力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184642.html -
了解详情
问题。 二、在客体方面,从《物权法》第106条的规定可以看出,我国规定善意取得的客体包括动产和不动产,动产以交付为其公示原则,不动产以登记为其公示 的物不能发生善意取得的效力。 综上,在当今发达的市场经济环境下,善意取得制度无疑是一项保障交易安全、维护社会公平正义和稳定社会财产关系的不可或缺的制度。它 ...
//www.110.com/ziliao/article-178346.html -
了解详情
第三人提供了最切实的理论基础。 ⒊该理论最终解释了物权公示的“公信力”,即物权为什么必须公示并能在公示后取得对抗任意第三人的效力的问题。 而另一方面,也 来说,它并不是独立于债权合意而存在的,交付的性质是实际占有的移转,从物权法的理论来看,单纯的实际占有的移转并不能必然导致所有权的移转。交付效果不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-10824.html -
了解详情
为浮动抵押。 3、浮动抵押的设立登记 浮动抵押权作为物权之一,也需要用登记的方式来公示其效力的存在。英美法系中对任何种类的抵押,其登记方式都是无差 限制了抵押人处分抵押财产的权利,加强了对债权人利益的保护。 4、建立代管人制度 物权法中对浮动抵押的结晶事由做出了规定,第一百九十二条规定的结晶事由之一是 ...
//www.110.com/ziliao/article-177781.html -
了解详情