的乐观。律师在场权是很多国家保证犯罪嫌疑人权利的必要手段,但这种做法是以非常完善的律师制度作为必要条件的。我国刑事案件中70%的案件没有辩护律师,这是一个事实。况且,在 》2004年2月4日第6版报道。 [ 23]例如,在胥敬祥案中,某警察用手枪敲胥的头说:“再不承认就一枪打死你,就说你跳楼逃跑被打死 ...
//www.110.com/ziliao/article-2312.html -
了解详情
,目前德国通过处罚令程序处理的案件约占50%。 [7]此外,德国检察官还通过与辩护律师协商、交易的方式促使法庭快速处理一些重大刑事案件,这种协商通常不涉及定罪, 应当区分不同情况作出规定,其中又有两种观点,一种是按照犯罪嫌疑人是否认罪来区分,犯罪嫌疑人认罪、事实比较清楚的,在起诉时提出,其他的则在法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-964307.html -
了解详情
除非被致死致残,否则,犯罪嫌疑人或被告人要收集证据证明刑讯逼供事实的存在,实际上几乎已不可能。特别是对于殴打、夹指、捆绑、吊起、用警棍电击等肉刑,罚 的录音、录象等证据保存制度),定期的身体检查制度,赋予犯罪嫌疑人和被告人在接受讯问时要求其辩护律师在场的权利,等等。这样,既强调权力机关的自律,同时逐步 ...
//www.110.com/ziliao/article-945773.html -
了解详情
职权,履行职责、实施法律活动①。显然,人民法院和检察院作为司法主体而非行政机关,用执法规范化是不恰当的,因此本文有必要首先阐明刑事诉讼过程中司法不规范 权利的司法不规范行为包括:未履行告知义务,剥夺辩护律师的知情权,强制措施执行后,未按规定及时通知犯罪嫌疑人家属,对当事人的回避申请等不予答复等等。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-825084.html -
了解详情
职权,履行职责、实施法律活动①。显然,人民法院和检察院作为司法主体而非行政机关,用执法规范化是不恰当的,因此本文有必要首先阐明刑事诉讼过程中司法不规范现象 权利的司法不规范行为包括:未履行告知义务,剥夺辩护律师的知情权,强制措施执行后,未按规定及时通知犯罪嫌疑人家属,对当事人的回避申请等不予答复等等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-811763.html -
了解详情
职权,履行职责、实施法律活动①。显然,人民法院和检察院作为司法主体而非行政机关,用执法规范化是不恰当的,因此本文有必要首先阐明刑事诉讼过程中司法不规范 权利的司法不规范行为包括:未履行告知义务,剥夺辩护律师的知情权,强制措施执行后,未按规定及时通知犯罪嫌疑人家属,对当事人的回避申请等不予答复等等。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-802981.html -
了解详情
职权,履行职责、实施法律活动①。显然,人民法院和检察院作为司法主体而非行政机关,用执法规范化是不恰当的,因此本文有必要首先阐明刑事诉讼过程中司法不规范 权利的司法不规范行为包括:未履行告知义务,剥夺辩护律师的知情权,强制措施执行后,未按规定及时通知犯罪嫌疑人家属,对当事人的回避申请等不予答复等等。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-794968.html -
了解详情
职权,履行职责、实施法律活动①。显然,人民法院和检察院作为司法主体而非行政机关,用执法规范化是不恰当的,因此本文有必要首先阐明刑事诉讼过程中司法不规范 权利的司法不规范行为包括:未履行告知义务,剥夺辩护律师的知情权,强制措施执行后,未按规定及时通知犯罪嫌疑人家属,对当事人的回避申请等不予答复等等。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-785404.html -
了解详情
职权,履行职责、实施法律活动①。显然,人民法院和检察院作为司法主体而非行政机关,用执法规范化是不恰当的,因此本文有必要首先阐明刑事诉讼过程中司法不规范 权利的司法不规范行为包括:未履行告知义务,剥夺辩护律师的知情权,强制措施执行后,未按规定及时通知犯罪嫌疑人家属,对当事人的回避申请等不予答复等等。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-771700.html -
了解详情
职权,履行职责、实施法律活动①。显然,人民法院和检察院作为司法主体而非行政机关,用执法规范化是不恰当的,因此本文有必要首先阐明刑事诉讼过程中司法不规范 权利的司法不规范行为包括:未履行告知义务,剥夺辩护律师的知情权,强制措施执行后,未按规定及时通知犯罪嫌疑人家属,对当事人的回避申请等不予答复等等。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-771199.html -
了解详情