权限的行使必须受到法律规则尤其是证据规则的制约,其行为必须符合基本的证据法则。笔者认为,民事诉讼中的证据规则与自由心证是一对矛盾,两者既相互对立, 证明力,无法认定案件事实。我国民事诉讼证据制度规定,因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。可见,在此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-140693.html -
了解详情
证据开示要求过分加重对方负担,但只适用于举证责任过重或可以其他方式提供信息的情况;第三,属于保密特权范围的信息,即涉及国家秘密,商业秘密,个人隐私 民事诉讼程序》 [M],法律出版社1998年版,P212页以下。 [13]参见汤维建:《论构建我国民事诉讼中的自足性审前程序审前程序和庭审程序并立的改革观 ...
//www.110.com/ziliao/article-140340.html -
了解详情
。根据当时英人的记述,如华人向英人提起民事诉讼,须按照英国法律规定缴纳诉讼费、保证金,并须自带证人、证据,承担举证责任。审判中双方先后举证、 ”[xxix]理论上,由于民国初年会审公廨的法律环境与前述同时代的中国地方审判厅并无差别,因此在诉讼中可能兼顾中国的地方惯例以弥补法律的真空,但实际上中国谳员由 ...
//www.110.com/ziliao/article-20698.html -
了解详情
行政行为的合法性作出裁断后再行恢复民事诉讼。这是因为行政诉讼与民事诉讼在诉讼主体、适用法律、任务和目的、举证责任等方面完全不同,不能相互替代。而且通过不同的诉讼 错过起诉期间,便不能攻击其效果,也即具有了不可争力。对于出现在民事诉讼中的行政行为,法院应当先判断该行政行为是否已经具有了形式确定力。如果该 ...
//www.110.com/ziliao/article-277950.html -
了解详情
的审前程序模式。我国学理则一向认为,法院是民事诉讼的指挥者、决定者,在民事诉讼中居主导者的地位并起着主导者的作用。此理念造就了我国民事诉讼法 我国民事诉讼法允许当事人不委托律师而亲自进行诉讼的现实,法院对于没有委托律师的当事人,应当更好地履行其在审前程序中的督导责任,更加勤勉地督促当事人进行证据交换, ...
//www.110.com/ziliao/article-269591.html -
了解详情
后期起,全国法院进行了一系列审判改革,通过强化庭审功能、提高当庭审判率、强化当事人举证责任、强化合议庭职责、完善证据制度、改进审判管理改革审判组织等一系列措施,已经逐渐消除 年版,第373页。 [2]参见李荣棣、唐德华著《试论我国民事诉讼中的调解》,载自《法学研究》1981年第5期。 [3]参见李浩著 ...
//www.110.com/ziliao/article-255481.html -
了解详情
与法院之间关于事实发现、程序促进等方面的权限实行恰当的分配,使程序权利朝着当事人支配的方向发展。(注释1:当代民事诉讼的研究主要着眼于在对立当事人与审判者之间 协同主义强化了法院发现案件事实的职权作用,在民事诉讼中关于对案件事实的探知,法官也负有从自己的侧面出发来发现真实的责任。诉讼中既不是绝对由法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-244698.html -
了解详情
确定诉讼后果的一项证据规则,所以在古罗马诉讼中对于证明责任就形成了两条古老的规则:(1)诉讼中的证明责任由主张的一方承担,否定方不承担证明责任;(2 诉讼法第162条第3项之规定确立了疑罪从无原则。(4)加强了公诉人的举证责任和证明责任。例如,第129条规定了对公安机关侦查、终结案件应达到的要求(证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-212161.html -
了解详情
正在制定食品安全法,结果这些法律对于产品侵权责任的规定存在很大的差别,赔偿范围等规定也不同。由于对环境侵权责任没有在民法典中作出基本规定,以致我们现在有大量 。所以,这些民事单行法之间就存在着体系相互协调一致的问题,如各个有关侵权责任的单行法虽然同属于特别侵权责任,但它们在诉讼时效、举证责任分配等问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-164637.html -
了解详情
的情形,其原因在于学界普遍认为,举证责任问题不仅仅是证据法上的证明责任分配问题,更是一个实体法上的问题,它与当事人的实体权利义务紧密相关。反观证据能力问题 实务中仍然是将法院地法作为判断证据能力的法律依据。 事实上,对于国际民事诉讼中的证据以及证据能力问题,一味地将其认定为程序事项而适用法院地法,案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-147680.html -
了解详情