,同时又会使自己的决定影响对方的决定。比如,当侦查人员试图通过讯问查明嫌疑人的真实身份时,犯罪嫌疑人可能会决定通过伪造身份证明、虚假供述等手段阻止侦查员 ,并非所有侦查认识活动都是要推理的。比如,在犯罪现场取物证、制作现场勘验笔录、拍摄现场照片、绘制现场图、记录被害人和证人的陈述等等,这些侦查认识活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-246814.html -
了解详情
十分必要的。第四,强制证人出庭作证是贯彻现代司法的直接言词原则,发现案件真实,实现程序公正的需要。如前所述,直接言词原则必然要求证人当庭陈述,接受当事人的质证 录音机或录像机录像。在法庭上,当事人根据情况可以放录音或录像,但作为证据的笔录证言必须由速记员记录。参见白绿铉著:《美国民事诉讼法》,经济日报 ...
//www.110.com/ziliao/article-232218.html -
了解详情
要达到排除合理怀疑的程度,否则法庭就要自动排除被告人的口供④。 可见,英国法律对实体真实的重视基于对于正当程序的追求。此种模式的优点是法官可以根据具体情况,特别是 。具体来说,可制定如下的配套制度:(1)警察或预审人员讯问犯罪嫌疑人、被告人时律师可在场并在笔录上有律师签名;(2)被告人如被羁押,可同其 ...
//www.110.com/ziliao/article-218652.html -
了解详情
。为了查明整个案件的真实情况,不应对部分案情是否客观做以认定。在现实庭审中我们经常碰到公诉人出示 被告人在侦察机关的第五次供述笔录,也经常碰到同一证人 ,在已被限制了人身自由的情况下怎能代替司法机关履行取证义务呢? 其 次,讯问犯罪嫌疑人的场所,无一例外地都是侦查机关能够控制的场所,如果进行刑讯逼供则 ...
//www.110.com/ziliao/article-186256.html -
了解详情
。当案件的合理怀疑都被排除以后,所得的侦查结论才能最大程度接近案件真实。 2.排除合理怀疑标准的认识论基础 辩证唯物主义认识论认为,人的认识能力是有限的 ,应该发现提取的痕迹物证和其他证据未能发现和收集;笔录制作粗疏,对案件被害人、证人的询问和对犯罪嫌疑人的讯问,常常抓不住重点,对很多重要事实情节不作 ...
//www.110.com/ziliao/article-165772.html -
了解详情
。为了查明整个案件的真实情况,不应对部分案情是否客观做以认定。在现实庭审中我们经常碰到公诉人出示被告人在侦察机关的第五次供述笔录,也经常碰到同一证人 ,在已被限制了人身自由的情况下怎能代替司法机关履行取证义务呢?其次,讯问犯罪嫌疑人的场所,无一例外地都是侦查机关能够控制的场所,如果进行刑讯逼供则选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-156791.html -
了解详情
十分必要的。第四,强制证人出庭作证是贯彻现代司法的直接言词原则,发现案件真实,实现程序公正的需要。如前所述,直接言词原则必然要求证人当庭陈述,接受当事人的质证 录音机或录像机录像。在法庭上,当事人根据情况可以放录音或录像,但作为证据的笔录证言必须由速记员记录。参见白绿铉著:《美国民事诉讼法》,经济日报 ...
//www.110.com/ziliao/article-10776.html -
了解详情
以交叉询问方式进行的质证,必要时还要接受法官的讯问。修改后的我国刑事诉讼法虽然没有完全排除证人书面证言(证言笔录)在法庭上的使用,但从该法第43条 者面前进行”和证人“受交叉盘问的限制”,尤其值得借鉴。我国刑诉法规定,凡知道案件真实情况,能正确表达的人均有作证义务。证人范围相当宽泛,我国法律未对证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-6892.html -
了解详情
对物证要重点审查其是否伪造,是否他人栽赃,对人证重点审查其是否为当事人真实意志的反映,当事人的感知能力、当事人感知案件事实的环境,从而判断人证、 我国法律规定,被告人必须就自己有无犯罪事实向法庭客观地陈述,公诉人可以讯问犯罪嫌疑人,律师及其他诉讼参与人经过审判长允许也可以向被告人提问。无论是被告人当庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-460576.html -
了解详情
和采用暴力、威胁等方法取证,一方面严重侵犯人权,另一方面所取得的证据很可能是不真实的,因此,法律明确规定应当加以排除。刑讯逼供的手段,包括直接施加于人身的 方法、程序的举证、质证,依法排除非法言词证据和实物证据,对鉴定意见、各类笔录及视听资料、电子数据等其他种类的证据也要依法严格审查其收集、提取、制作 ...
//www.110.com/ziliao/article-292513.html -
了解详情