公司第三人之间并无直接权利义务关系。因此,董事对公司以外之第三人,不负直接之义务,故纵令违背其任务,其结果致第三人受损,若无特别明文规定, 的主管人员和其它直接责任人员处以1万元以上10万元以下的罚款。构成犯罪的,依法追究刑事责任。董事是公司机关成员,是公司的主管人员和责任人员,应当适用本条。但只规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-285997.html -
了解详情
法律或法典,对于失火之行为,一般仅明确刑事责任而无民事赔偿之规定。征之民间习惯法或处理此类案件的一般作法,失火人也往往不负赔偿之责。若规定所有失火行为均 ,似以第二说为正当,并据此形成解释例要旨因重大过失延烧他人房屋财产者,应负赔偿之责。 由上述之判例要旨和解释例可知,民初大理院对失火民事责任之确定, ...
//www.110.com/ziliao/article-282821.html -
了解详情
更多的证据,因而听证应主要围绕不予追究决定的合法性展开,由追诉机关对此负说明责任。但被害人有证据线索的,应当提供。并且,被害人如认为追诉机关有懈怠行为 押金予以返还,以防止其滥用诉权;(10)被告人经法庭审判后被宣判为无罪或不负刑事责任,可向公诉请求人提出侵权赔偿之诉;(11)对公诉请求进行审查的法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-270543.html -
了解详情
个人规定刑罚;其次,如果涉及的行为是国家的行为,那么,执行此种行为的人不负个人责任,而应受到国家主权理论的保护。本法庭认为这些主张应予驳斥违犯国际法的罪行是 责任,并受到处罚(第25条)。该规约也没有任何关于国家犯罪和国家要负刑事责任的规定。 这些情况都证明,国家不是国际犯罪的主体,只有自然人(个人) ...
//www.110.com/ziliao/article-269209.html -
了解详情
重要标志之一。因为在人治的背景下,政府对自己的行为是不负责任的,即使要负责任,也是有限的责任。上述西方国家赔偿制度的发展历史充分说明了这一点。 刑事赔偿中,无论采取拘留或逮捕措施时是否有犯罪事实,只要当事人最终未被追究刑事责任的就可获得赔偿。 【法条】第二条 国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法 ...
//www.110.com/ziliao/article-267210.html -
了解详情
情况下实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任;[1]第二种观点认为:无限防卫权实际上是权益人任意处置不法侵害人的权利 刑法的有关规定,对于明显超过必要限度造成重大损害的一般防卫行为,是防卫过当,应当负刑事责任。而新《刑法》20条第3款规定的这种行为,在有关法条中并 ...
//www.110.com/ziliao/article-257621.html -
了解详情
不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。根据这一规定,我国学者对正当防卫的表述方法多种多样,择其要者,有如下几种 爆炸、投毒罪,刑法第17条规定了已满14周岁不满16周岁的人,应当负刑事责任,那刑法第20条第3款为啥不直接用故意伤害致人重伤或死亡。又有 ...
//www.110.com/ziliao/article-255569.html -
了解详情
爆炸、投毒罪 , 刑法第 17 条规定了己满 14 周岁不满 16 周岁的人 , 应当负刑事责任, 那刑法第 20 条第 3 款为啥不直接用故意伤害致人重伤或死亡又 错误地认为只有在 第20条第3款规定的情况下造成犯罪人伤亡的才不负刑事责任。换而言之 , 在适用第20条第1 款规定的情况下,只要防卫人 ...
//www.110.com/ziliao/article-244960.html -
了解详情
行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行 斗争。 第三、立法就是为了鼓励公民同违法犯罪分子作斗争、为了保护公民在各类刑事案件中的合法权利、严厉打击当前猖獗的不法分子,基于这样的考虑,为了避免 ...
//www.110.com/ziliao/article-236776.html -
了解详情
,共同犯罪的实行行为人不能以不是自己动手导致结果发生为由免除对危害结果负刑事责任,共同犯罪帮助行为人、教唆行为人亦不能以结果不是自己行为造成的为由免除 之结果为理由,而受处罚。因此任何人因偶然引起这种情况的加重结果发生,不负刑事责任,更谈不上其他人对此结果负责的问题,当然在加重结果范围内不存在结果加 ...
//www.110.com/ziliao/article-228700.html -
了解详情