对刑事案证据进行搜集,供起诉被告采用。往往在调查取证阶段,做出了有损司法公正的行为。“非法取证”在我国刑事领域一直是热议话题,公检法机关为了能搜集 ”公安机关为了搜集犯罪证据,用嫌疑犯上演虚拟犯罪,然后重拳出击,一网打尽。种种利用非法手段,用经济学家的效益说则是:公安机关为了获得证据,采取着见实效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-592152.html -
了解详情
被告人徐科违背妇女意志,采用暴力手段强行与妇女发生性关系,为防止罪行败露,又故意非法剥夺他人生命,其行为构成强奸罪、故意杀人罪,依法应数罪并罚。徐科犯罪 ,能够足以认定徐科的翻供理由不能成立。具体理由如下:第一,徐科未能提供非法取证的人员、时间、地点、内容等相关线索或者证据。第二,看守所出具的健康检查 ...
//www.110.com/ziliao/article-541558.html -
了解详情
【出处】《人民检察》2012年第12(上)期 【关键词】职务犯罪;取证合法性 【写作年份】2012年 【正文】 修改后刑诉法对检察机关职务犯罪案件的取证 对讯问笔录提出质疑。 (三)取证过程不规范 修改后刑诉法对严格依照法定程序收集获取证据提出了更高的要求,明确规定了非法言词证据的范围和排除规则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-468949.html -
了解详情
发生性关系的供词,而法庭向所有辩护律师提供的审讯录像并不存在刑讯、逼供的非法取证情况,取证不合法很难得到采信。 二、是杨某陈述前后矛盾和做假证。 当然本案也存在很多的不足:对于杨女身份证明调查,当时作相互之间的矛盾,警方取证的不足,导致了当事人的不满。 根据我国法律,依照刑事诉讼法的规定,证明一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-465418.html -
了解详情
的证据合法的需要 诱惑侦查本身通过引诱、欺骗等手段收集证据,对它是否属于非法收集证据,刑事诉讼法并没有明确加以规定。对于诱惑侦查所获得证据的合法性及证明 形式等都需要诱惑侦查人员作为证人出庭作证,这不仅能够排除对方当事人、法庭对非法取证的疑问,加强证据的证明能力,还能保障控诉的案件质量,从而提高打击 ...
//www.110.com/ziliao/article-362537.html -
了解详情
第一,需要增强证据审查能力。证据规则是修改后刑诉法在公诉改革方面的重点,非法证据排除规则、证据确实充分的具体标准要求公诉人进一步深化认识证据的真实性、合法性 在中立的立场上审查案件,秉公执法,重点开展对刑讯逼供等非法取证的纠错工作,规范执行非法证据排除规则,侧重侦查监督;在起诉阶段,公诉人必须严格按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-345012.html -
了解详情
人权的原则。例如,在完善证据制度中,明确不得强迫任何人证实自己有罪,确立非法证据排除制度;在完善强制措施制度中,完善了逮捕条件和人民检察院审查批准逮捕 的侦查监督,首先要保证检察机关的知情权和调查权,因此授权检察机关对侦查机关非法取证行为进行调查核实,是十分必要和有效的。 同时,为了改变实践中监督滞后 ...
//www.110.com/ziliao/article-321158.html -
了解详情
严禁司法人员为了达到破案的目的,采取刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。司法人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪 主体依法享有辩护权等广泛的诉讼权利并受法律保障。 其次,应当确立非法证据排除规则。非法取证问题在任何国家的刑事诉讼制度下都可能发生,而设立排除规则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-277103.html -
了解详情
明确规定的情况下做处这一规定的,由立法上的严禁非法取证,难以合乎逻辑的推出必然需要排除非法获取的言词证据这一结论,因此,这一司法解释也有 的规定也作为停止或中止会见的理由,实际上是对辩护律师与犯罪嫌疑人会见通信权的非法限制。在司法实践中,司法机关正是据此无理阻挠律师会见当事人的。 由此可见,我国司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-251747.html -
了解详情
上的限制,不允许法院自由判断。证据能力的确定有利于防止辩护人在质证阶段时就非法取证问题进行质疑和纠缠。 庭诉实践中证据合法性的说明一般有两种方式:一 从不同角度说明证据的合法性,各有特点,可以选择使用。相对而言,第二种方式在取证方式上表述得更为灵活。 以下几种情况在表述上需要灵活调整:①言词证据的取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-248929.html -
了解详情