其中的刑讯逼供现象。去年两高三部出台死刑案件审查判断证据的规定和排除非法证据的规定,都试图遏止暴力取供行为,《刑事诉讼法》再修改增加任何人不得被强迫 心理不消除以及对于证人出庭作证的重要性认识不提高的前提下,证人出庭作证仍然会成为诉讼中难以实现的愿望。 没有传闻证据规则的证人出庭作证制度昭示了改良司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-462446.html -
了解详情
的地位经历了由高到低,再逐步提高的历史过程。被害人权利的独立性和重要性已经为越来越多的国家所重视。人们已经有了这样的共识,被害人是刑事诉讼的 委托诉讼代理权。由于我国现行法律法规规定,公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属,附带民事诉讼的当事人及其法定代理人,自案件移送审查起诉之日起,有权委托诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-259635.html -
了解详情
证实甲有共同杀人故意。显然,该事实不可能收集到其他形式的证据来证实。类似情况在共同犯罪案件中比较常见。 仅从形式上遵守刑事诉讼法规定,而忽视刑事诉讼 统一。在我国,受法律文化传统与司法环境制约,一方面要注意保障被告人合法权益,另一方面也要看到维护社会治安秩序的紧迫性及重要性。(注:这里有一个利弊权衡的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258400.html -
了解详情
,致使监督效果不理想。 二是对羁押缺少严格意义上的司法审查制度。从诉讼构造看,作为监督机关的检察机关,同时又是公诉机关,与侦查机关同属控方,其对侦查 ,更要突出程序正义的重要性,真正将程序正义(公正)作为衡量一国司法制度是否民主、理性的重要评判标准,真正使社会公众从程序公正看得见的正义中切实体会到社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-252253.html -
了解详情
人民检察院的监督职能属于软性监督,其发出的违法通知单往往不被公安局理睬却又无计可施,更何况检察院自侦案件中各部门之间的监督只是徒有其名,根本不可能落实。 三、 人的权益面临威胁、限制和剥夺的场合,诉讼程序的建立才更显示其价值和重要性。因此更应该明确的是羁押期间而不是诉讼期间,不 能让犯罪嫌疑人、被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-251777.html -
了解详情
有效挑战羁押的合法性,理应赋予被追诉人检阅卷宗的权利,并认为只要对于羁押决定具有重要性的事实和证据都应成为阅卷的对象。当然,在侦查阶段被追诉人检阅卷宗的权利要 利益的考量,自愿、主动地向被追诉人进行更宽泛的证据开示大开方便之门。事实上,在控方证据比较扎实的案件中,为了说服被追诉人尽早进行辩诉交易,控方 ...
//www.110.com/ziliao/article-246551.html -
了解详情
规则的约束,但是应考量普通法特权规则的正当性。法院采用了四步骤的平衡标准。1.应关注刑事案件中赞成相关事实的证据资格的公共政策;2.保密性是调解成功的 到调解程序空间内,避免了调解程序中的信息外溢,强化了当事人和调解人的坦诚交流,提升了调解程序在纠纷解决体系中的重要性。 总之,调解保密性是调解程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246211.html -
了解详情
被告人把话说完,不可以盛怒临之,不可以严刑加之,输其情则真伪可得而见[20],突出证据的重要性。 中国古代不但努力通过司法官吏严格执法这一正规制度的途径,追求 往返的案卷不过受成于州县之县狱。[28]上级司法机关只看案牍而不重新审查案件事实,所以使其文案精备,情节稍圆,则虽颠倒是非,出入生死,盖不得而 ...
//www.110.com/ziliao/article-223852.html -
了解详情
商业秘密的未遂行为也予以处罚。体现了商业秘密的重要性和国家对商业秘密保护的重视程度[2]。 3.美国刑法中的犯罪概念,只含定性因素而没有定量因素[3 受侵的局面。鉴于以上情形,采取保密审理的方式,即实行双方庭审证据不全面质证而由合议庭及其聘请的专家进行审查,判决结果公开但判决内容保密,专业问题均由专家 ...
//www.110.com/ziliao/article-182370.html -
了解详情
的地位经历了由高到低,再逐步提高的历史过程。被害人权利的独立性和重要性已经为越来越多的国家所重视。人们已经有了这样的共识,被害人是刑事诉讼的 委托诉讼代理权。由于我国现行法律法规规定,公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属,附带民事诉讼的当事人及其法定代理人,自案件移送审查起诉之日起,有权委托诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-156708.html -
了解详情