和有关专门机构做出的检验、鉴定结论为依据,不得搀杂主观判断或者其他间接证据。这从法律上确保认定书的客观性;其次,人民法院是确认证据合法性合理性的司法机关。新的 合适的判决。因为在行政诉讼中,法官以审查行为主体、程序和适用法律的合法性为主,对实体内容的合理性(除严重不合理)一般不作审查。3.如果仅就事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-157225.html -
了解详情
,笔者并不想一一加以分析讨论,因为对于一项科学技术能否作为司法鉴定证据使用、如何使用、证明力的强弱等,按照法学的理论原则给予恰当定位并得出结论,应该不是有多大 是心理事实的有或无。其次,诉讼证据的特征必须坚持同一性的认证过程,即同一的比对标准、同一的比对方法,同一的比对过程等。犯罪心理测试技术坚持对事 ...
//www.110.com/ziliao/article-154693.html -
了解详情
正义的追求。2、有利于营造通过正当程序发现真实的理念,以维护司法的权威性。坚持高度盖然性证明标准,认定案件事实的裁判规则应当定位为:一是坚持证据裁判主义 设立专家证言可以有效地克服专门性问题地解决只依赖某一单独专家所作的鉴定结论所造成的不良效果,即法官无法辨别,只有茫然接受,当事人无权辩驳只能被动服从 ...
//www.110.com/ziliao/article-150441.html -
了解详情
量刑理由的权利。量刑说理是被害人知悉法官心证形成过程的主要途径。根据司法公开、透明的要求,法官在刑事案件审理过程中应将其对于案件事实、证据以及法律适用的认识 定罪的事实,还是量刑事实,法官都应当公开心证形成的过程、结果和理由。在量刑程序中,法官在庭审当庭认证、制作裁判文书时,应就是否采信量刑证据、是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-136481.html -
了解详情
的范围和条件、采取保全证据的程序和具体措施、对证据的对质、辨认和核实、认证及对证人和鉴定人所采取的保护制度。 这些规定,填补了我国行政诉讼法对 认真做起: 一、 严格按照法律规定的程序提交证据 首先,要明确我国行政诉讼法和最高人民法院的司法解释规定的行政诉讼的举证责任的承担和举证期限。 举证责任是司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-26318.html -
了解详情
可以凭有效证件旁听。开庭审理案件实行当庭举证、质证、辩论、认证,有利于提高庭审质量,促进司法公正。与此同时,强化合议庭职责,规范审判委员会活动,实行“立案、审判 的关系。这次机构改革要将相近、相似和相同的职能,划归一个部门统一行使,改革法院司法鉴定和信息工作体制,统一设置通讯、统计等信息机构。三是推进 ...
//www.110.com/ziliao/article-21692.html -
了解详情
,而律师尚未到来之时就进行讯问,那么,被讯问人的供词一律不得作为证据进入司法程序.“米兰达警告”意味着证据的价值必须经由合法性来检验,不能通过合法性检验的证据 法无明文规定不为罪和疑罪从无原则;在民事诉讼中,要坚持举证、质证、认证规则,坚持按优势证明标准判案;在行政诉讼中要坚持对被诉具体行政行为合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-21568.html -
了解详情
的裁判文书千案一面。缺乏论证、断理,看不出判决结果的形成过程,缺乏说服力,严重影响了司法公正。”同时要求“裁判文书无懈可击,使裁判文书成为向社会公众展示法院 质证、认证,都要说明取、舍的理由,不能以当事人所举证据与案情无关或无理搅三分为由随意不论述。一般来说,认证程序中不能用“本院认为”来代替“合议庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-21503.html -
了解详情
分担的研究依然经久不衰。民事审判方式改革既然追求诉讼效益与司法公正的最佳结合,就必定对举证责任分担提出以下问题:如何强调和保证当事人履行举证责任?如何完善法院调查收集 载《法学研究》1995年第1期。[14]江伟、刘荣军:《民事诉讼程序保障的制度基础》,载《中国法学》1997年第3期。[15]陈响荣等 ...
//www.110.com/ziliao/article-21448.html -
了解详情
被害人围绕案件事实是否真实进行陈述时,其陈述亦为证据,并必须经过法庭的质证、认证。当公诉人、被告人和辩护人对此提出向被害人发问时,审判长认为必要时, 的条件,旨在切实保障被害人的权利,表明辩护律师不得未经司法机关准许或被害人同意而向被害人调查取证,否则视为违反法定程序,其所收集的证据材料,不具有证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18730.html -
了解详情