,而是独立的构成要件,自然很大程度上避免了前文所述的矛盾。至于法律为何区分对待犯罪结果与罪量,则基本上可以从刑法总则第13 条去找依据(虽然此时要彻底把问题 。第四,将现在含有罪量因素的某些罪彻底排除出客观处罚条件。例如盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪这类社会危害性较明显且定量因素并不占绝对地位的罪,不需设客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-222914.html -
了解详情
行为是盗窃后变现价值的附属行为。5.盗牌自用或出卖行为如何定性?盗窃车牌自用或出卖符合盗窃罪非法占有目的等主客观要件,经鉴 定评估数额较大的,可构成 得国家机关公文进行诈骗,两者诈骗数额均特别巨大,如按从一重罪论处,两者 均以诈骗罪定罪处罚,对甲伪造国家机关公文这一独立成罪的行为不予评价或降格(或矮化 ...
//www.110.com/ziliao/article-190291.html -
了解详情
由此引发以下两个问题:事后不可罚行为“不可罚”的根据是什么?事后不可罚行为的范围如何界定?笔者认为,其不可罚的本质就在于形式上的构成要件符合性,而实质上 而追究其刑事责任一样。而且立法上也有此倾向。如盗窃信用卡并使用的情况,在学理上,第一种观点认为构成盗窃罪与诈骗罪的牵连犯,第二种观点认定为盗窃罪一罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-7038.html -
了解详情
克减或升高。例如,假定国内某地区银根紧缩,[4]货币升值,司法解释因而将构成盗窃罪的“数额较大”由过去的“1000元以上”缩减为“500元以上”,如此解释,形式上看 存在法条竞合问题,即《刑法》第172条所规定的(明知而)使用假币罪与诈骗罪的竞合。前罪的最高法定刑为15年有期徒刑,后罪为无期徒刑。前罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6372.html -
了解详情
上没有问题,但如何分配,行政法律法规却没有规定,因涉及多种小额客户,在技术和程序上也存在难度,有必要深入研究解决。 第三,区分第三方支付违法行为的 机构及其工作人员非法占用或者使用沉淀资金的,符合刑法有关财产犯罪规定的,可以盗窃罪、诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪等进行处罚。(2)沉淀资金(备付金)存 ...
//www.110.com/ziliao/article-563773.html -
了解详情
多余,是典型的法律虚置现象。又如,非法集资罪、金融票据诈骗罪、信用证诈骗罪等金融犯罪与虚开增值税专用发票或其他发票罪、伪造或出售伪造的增值税发票等税收 的刑法对死刑罪名虽然基本没有削减,但在适用死刑的条件上有所限制,主要表现在盗窃罪、故意伤害罪上。在刑法修订中,1996年10月10日的刑法修订草案曾经 ...
//www.110.com/ziliao/article-355412.html -
了解详情
其正义性,所以没有解释者认为抢夺财物的行为不构成犯罪,而是认为抢夺行为通常成立盗窃罪,如果是利用行驶的机动车抢夺财物的,可以评价为使用暴力夺取财物,故应 其以故意杀人罪处理。《刑法》第193条关于贷款诈骗罪主体的规定中没有单位,如果单位实施了贷款诈骗行为,应如何处理呢?最高法院在《全国法院审理金融犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-308384.html -
了解详情
其正义性,所以没有解释者认为抢夺财物的行为不构成犯罪,而是认为抢夺行为通常成立盗窃罪,如果是利用行驶的机动车抢夺财物的,可以评价为使用暴力夺取财物,故应 其以故意杀人罪处理。《刑法》第193条关于贷款诈骗罪主体的规定中没有单位,如果单位实施了贷款诈骗行为,应如何处理呢?最高法院在《全国法院审理金融犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-308379.html -
了解详情
还是无形的,都应当予以同等保护或基本持平。但与一般财产犯罪,如盗窃罪(发达地区一般限定为1000元)、诈骗罪(发达地区一般限定为2000元)的数额标准 的行为,只有给商业秘密权利人造成了重大损失,才能定罪处罚。但是,到底应该如何认定侵犯商业秘密案件中的重大损失则是一个非常棘手的问题。 最高人民检察院、 ...
//www.110.com/ziliao/article-292528.html -
了解详情
还是无形的,都应当予以同等保护或基本持平。但与一般财产犯罪,如盗窃罪(发达地区一般限定为1000元)、诈骗罪(发达地区一般限定为2000元)的数额标准 的行为,只有给商业秘密权利人造成了重大损失,才能定罪处罚。但是,到底应该如何认定侵犯商业秘密案件中的重大损失则是一个非常棘手的问题。 最高人民检察院、 ...
//www.110.com/ziliao/article-228386.html -
了解详情