敲诈勒索的犯罪构成 -法学论文搜索

我国刑法立法解释立场的实证考察

行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。立法解释认为，黑社会行为，虽然在一般情况下其社会危害性没有达到应当追究刑事责任的程度，但又难以通过强调犯罪构成的某一方面的具体内容使之达到这种程度，即或者不能预见 ...

//www.110.com/ziliao/article-227681.html -了解详情

受贿罪立法问题研究

还振振有词地说我压根就没有打算为他办事。所以，在受贿罪的犯罪构成中规定为他人谋利益的要件，不仅不能促进国家机关的廉政建设，反而可能促使某些国家工作人员在亵渎职务的廉洁人民安全有严重危害者；二、出卖或坐探国家经济情报者；三、贪赃枉法者；四、敲诈勒索者；五、集体贪污者；六、屡犯不改者；七、拒不坦白或阻止 ...

//www.110.com/ziliao/article-226484.html -了解详情

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

阻却事由责任阻却事由。但是，这种体系割裂了构成要件与对应的犯罪阻却事由之间的内在联系，不利于及时排除犯罪的成立。第四，即使承认目的、内心倾向、犯罪类型化，从而贯彻罪刑法定原则。联系中国刑法分则的规定，更能说明行为无价值没有意义。例如，敲诈勒索罪的行为方式的不当性重于盗窃罪、诈骗罪，可是中国刑法对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-226166.html -了解详情

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

阻却事由责任阻却事由。但是，这种体系割裂了构成要件与对应的犯罪阻却事由之间的内在联系，不利于及时排除犯罪的成立。第四，即使承认目的、内心倾向、犯罪类型化，从而贯彻罪刑法定原则。联系中国刑法分则的规定，更能说明行为无价值没有意义。例如，敲诈勒索罪的行为方式的不当性重于盗窃罪、诈骗罪，可是中国刑法对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-225346.html -了解详情

犯罪客体的分类

中,盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪的直接客体是公私财物的所有权,它们在内容上与同类客体是完全重合的,抢劫罪、敲诈勒索罪虽是侵犯复杂客体的犯罪,但其主要客体与犯罪,如侵犯生命、健康、自由和人格的犯罪,对于其他构成来说,往往只显现出两个客体:一个是始终必须具备的一般客体,另一个是同类客体或直接客体。① 解决这个 ...

//www.110.com/ziliao/article-224016.html -了解详情

教唆犯形式新释

唯有受法规范要求之义务人实施违反命令性（或禁止性）规范的行为时，才具有违法性，否定无责任之不法。我国传统的犯罪构成理论认为，无责任能力之人由于不能认识到自己运动服和鞋嘛，不如和我一道到其他中学或小学的校门口敲诈其他小同学的零花钱。王某和周某实施了数次敲诈勒索行为，由于周某胆小，一直在旁观望，后分得两 ...

//www.110.com/ziliao/article-223991.html -了解详情

论表面的构成要件要素

事实对行为人进行非难，此即有责性。⑴德国、日本等国采取了构成要件符合性、违法性、有责性（责任）的犯罪成立理论体系。这种三阶层体系虽然区分了第一阶段的构成要件进行了评价：它们至少在原则上是需要谴责的。当立法者在刑罚法规中规定了盗窃、敲诈勒索等行为时，他们并不是这么想的：我在一个段落中描写了一个法律值得 ...

//www.110.com/ziliao/article-223987.html -了解详情

贪污贿赂罪法条关系及其应用

具备为他人谋取利益。可见，从法条规定来看，两者之间并非只是犯罪主体上的差异，在具体的犯罪构成上也存在差异。笔者认为，刑法对于单位与个人在受贿罪构成要件质疑的。并且，单纯地利用职务便利索取他人财物的行为，是否存在渎职，其与敲诈勒索的差异何在都是存在疑问的。笔者主张，第384 条可以规定两种取得财物的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223645.html -了解详情

论财产犯中的占有

甲，此时，他就对其中的财物具有了事实上的支配和控制，这时候，行为人占有其中财物的，只能构成侵占之类的犯罪，而不能构成盗窃罪。还有一种可能就是，罪；在使用恐吓或者欺骗手段让他人向自己指定的账户汇款的场合，就要构成敲诈勒索罪或者诈骗罪；[35]同样，在错误转账的场合，日本判例认为，正如将错误送达的挂号信 ...

//www.110.com/ziliao/article-223639.html -了解详情

贪污贿赂罪法条关系及其应用

具备为他人谋取利益。可见，从法条规定来看，两者之间并非只是犯罪主体上的差异，在具体的犯罪构成上也存在差异。笔者认为，刑法对于单位与个人在受贿罪构成要件质疑的。并且，单纯地利用职务便利索取他人财物的行为，是否存在渎职，其与敲诈勒索的差异何在都是存在疑问的。笔者主张，第384 条可以规定两种取得财物的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223449.html -了解详情