起源于法王菲力普四世在位期间(12851314年)由国王代理人演化而来并正式命名的检察官,当时他们主要以国家公诉人身份参加刑事案件。[1]到16世纪前后,英国的 ]国家干预体现在实践中,一是由法院代表国家对民事诉讼当事人处分原则的干预,二是检察机关对民事诉讼的介入。 正是基于以上原因,各国纷纷以制定法 ...
//www.110.com/ziliao/article-216594.html -
了解详情
上存在着如下的差别:(1)在非讼案件程序上,处分原则受到限制或者排除;(2)非讼程序采取职权探知主义,不适用辩论主义;(3)非讼程序不适用法院 不是绝对的针对任何人,因此,这又称为既判力的相对性原则。其原因在于民事诉讼在于私法秩序的维持,解决的是特定当事人间的私权纠纷,判决以当事人在法庭审理中的主张为 ...
//www.110.com/ziliao/article-210250.html -
了解详情
的应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。 以上可以看出,就启动再审程序的条件而言,只要生效裁判在认定事实上、适用法律上确有错误或违反法定程序即 当事人权利自由处分原则。只要不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益,当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。民事诉讼解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-210202.html -
了解详情
调解的应然认识仍然存在分歧,并且反映在对诉讼调解本质的认识中。对于诉讼调解的本质存在着三种认识:处分行为说或称私法行为说[12]、审判行为说、 问题。这种观点首先质疑我国民事诉讼法上仅将违反自愿原则和违反法律作为诉讼调解的再审原因远远不够,应该仿效日本和我国台湾地区民事诉讼中的做法,扩大调解协议无效和 ...
//www.110.com/ziliao/article-204351.html -
了解详情
对于其他案件当事人举证权的限制,是宪法允许的;而在采处分原则的民事诉讼中,则不能对当事人的举证权作同样的限制。这种情况下, 第七商事法庭,而通常情况下,2100个案件大约是一个商事法庭10年的工作量。(Pressemeldung des Frankfurt a.M.vom,(2004年8月6日),资料 ...
//www.110.com/ziliao/article-173312.html -
了解详情
异议人所称的违法事由不存在,但强制执行行为确实有其他违法情形的,也应当自行撤销或改正,不受辩论原则和处分原则的约束。 异议理由不成立时由执行法官作出的驳回执行异议的 年版,第295页;青建华、杨兵:论第三人撤销之诉兼论民事诉讼再审制度的改造,载《云南大学学报法学版》2006年第4期。 [8]赖来焜:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-172803.html -
了解详情
中,对行政机关已作出行政裁决的民事争议部分,当事人是否也能自由处分?作者认为,对于附带民事诉讼部分,也应适用当事人自由处分原则,因为法律在赋予行政机关 参考文献: [1]参见王达:司法权与行政权关系之探讨----对老干妈一案二审判决的异议,载《法律适用》2001年第10期。 [2]杨荣馨主编:《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-157742.html -
了解详情
当事人的权利,发回重审制度也不例外,应当充分体现当事人的处分原则。作为民事诉讼中的一项基本原则,当事人处分指的是民事诉讼当事人有权在自己范围内处分自己 、结合民间调解组织 人民调解委员会、基层群众网络和社会法庭都是我国已经或逐步成熟的民间调解组织,在纠纷解决过程中,法官行使释明权,可以征求当事人意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-150810.html -
了解详情
强的体育竞技而已。[11] 大陆法系国家的民事诉讼体制通过辩论原则和处分原则限制了法官对诉讼请求和案件事实认定范围以及对诉讼程序的启动和发展。而英美民事 的政治观念和国家观念更具有国家干预特征。因此,笔者认为,这是不同审理体制的观念差异因素。[26] 应当注意,大陆法系国家对交叉询问制度在体制上是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-149260.html -
了解详情
都是当事人意见自治和行使处分权的表现。当事人的处分权是贯穿民事诉讼程序始终的,因而不应因程序阶段的不同和处分对象的差异而人为的将这种处分权行使的表现形式 基本的公权力救济,这对权利人来讲是不公平,也是和法律的基本原则相抵触的,故应允许另案提起诉讼。笔者认为,一旦权利人申请恢复执行,则不得另行起诉;如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-140845.html -
了解详情