证据虽不属于当事人可申请法院调取的范围,但可能影响法官对整个案件事实的定性或案件主要事实的认定,法官的超然地位只能使该部分当事人因举证不能而败诉。加之 大学出版社2005年7月版,第251页。 [5][日]高桥宏志:《民事诉讼法制度与理论的深层分析》,林剑锋译,法制出版社2003年版,第358页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-253980.html -
了解详情
向法院提出财产保全请求,有利于快速地限制被告转移或处置财产的行为。各国的民事诉讼法一般均允许原告在起诉的同时提出诉前财产保全的请求,法官可以仅仅基于 ,申请人的诉讼请求是否能够胜诉还是个未知数,要求申请人提供保证金的目的是用于在错误地限制对方当事人财产权的情况下赔偿由此而产生的损失或损害。保证金的数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-253631.html -
了解详情
情形二并得到司法机关认定时,法院对和解协议已经履行或者正在履行的民事赔偿部分的效力认定,还应重点审查其中被害人有关具体赔偿请求是否存在欺诈或使对方陷于 该公约的规定相一致,如果不一致就涉及对国际公约的条款进行保留或者修改刑事诉讼法的问题。 ②也有学者认为,基于被害人的欺诈,双方的和解协议缺乏有效成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249879.html -
了解详情
主张的证据,但没有对抗和证明过程,这一风格延续至今;法院查明部分陈述法庭认定事实的结论;法院认为部分在得出法律结论后引证法律。 司法改革之后,法院的裁判 最高人民法院的社会责任感和政治智慧。 当然需要指出的是,前述裁量权与民事诉讼法赋予各上诉法院在事实问题上所享有的改判或发回重审的裁量决定权十分相似, ...
//www.110.com/ziliao/article-248651.html -
了解详情
到案件公正审理的证据材料失去成为证据的机会,法官的心证也就会出现错误的可能。我国证据规定在第43条第2款关于新证据的规定也正是 [8][日]矶村义利.释明权[A].民事诉讼法讲座[C].有斐阁,昭和29年,477. [9][日]高桥宏志.民事诉讼法制度与理论的深层分析[M].北京:法律出版社,2003 ...
//www.110.com/ziliao/article-248296.html -
了解详情
去处理,对这些证据不组织质证并不将其作为认定事实的依据,则有相当一部份的案件结果显失公正甚至明显错误,不仅有悖于司法公正的宗旨,肯定也会引起当事人 大辞典》,法律出版社2003年版,第329页。 2 、沈达明著《比较民事诉讼法初论》中国法制出版社2002年版,第87页。 3 、中国社会科学院语言研究所 ...
//www.110.com/ziliao/article-246251.html -
了解详情
中只有被告的供述,没有其他证据的,不能认定被告有罪;而民事诉讼法中,当事人一方自认的事实,一般作为免证事实,法院可以据此判决。在证明标准上,刑事 应采信。 笔者认为:公安、检察机关超越职权范围非法插手民商事纠纷 这句话本身就是错误的。只有定性为经济纠纷,公安、检察机关再插手、干预才是违法的。尚未确定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-244470.html -
了解详情
的责任。二是将民事诉讼法第64条人民法院认为审理案件需要的证据范围明确限定为公益事项即涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实和与实体争议无关 不应当作为错误裁判处理。 附查阅资料: 1、《民事法全书》 2、《民事法律规章司法解释全书》 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-244115.html -
了解详情
之处,需要今后进一步完善。 关键词:认证规则;证据能力;证明力;自由心证 一、我国民事诉讼法中有关认证规则的不足 以事实为依据,以法律为准绳是我国民事诉讼 的心证公开制度。法律虽然无法直接约束法官的内心判断过程,却可以要求法官在认定事实之后将其判断的根据和理由进行充分的说明。在证据裁判主义和证明标准等 ...
//www.110.com/ziliao/article-243718.html -
了解详情
中存在的问题 释明是法院的实务领域中的一个极具操作性的问题,但我国的民事诉讼法没有明确规定法官的释明权,只是在最高人民法院的若干司法解释中有所体现,如 》)之规定,法官的释明范围是当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出认定不一致的,从这一规定可以看出,《证据规则》规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243707.html -
了解详情