应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
提出相反证据足以推翻公证证明的,否则人民法院不得抛开公证证明,另以其他证据作为认定案件事实的根据。 10、民事诉讼的当事人及其诉讼代理人,或者行政诉讼原告或 、 科学举证 当事人应当寻找与自己案件有关的法律文件,看谁应负举证责任,自己是否有必要举证,是否存在举证责任倒置的情形。如果自己应该举证,就必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-220665.html -
了解详情
过程中并非静止不动。谁主张,谁举证并没有限制当事人在整个诉讼过程中只能有一个主张。与民事诉讼一样,当一方当事人的举证责任已足以使法庭相信该事实的存在时 ,被告负责举证不会与公正、公平原则相冲突。法院只有在认为该具体行政行为正确的情形下,被告才能胜诉。否则,如果该具体行政行为是否正确难以判断,那么,便由 ...
//www.110.com/ziliao/article-215053.html -
了解详情
结构;影响 法律政策指形成侵权行为规则时所考虑的因素,包括法院负担、法益衡量、社会经济发展、民事责任体系的内在平衡及保险制度等等。法律技术指为达到 的办法,即受害人在遭受损害以后,就行为人是否有过错的事实不负举证责任,而将过错的证明负担倒置给行为人。行为人虽然可以通过证明自己没有过错而被免除侵权责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-181034.html -
了解详情
主义诉讼结构为指南,以强化当事人举证责任为特点,归结到一点就是恢复了民事诉讼的私权救济本色,真正使谁主张,谁举证的原则得以贯彻。同时,它需要整个 的公证程序记录下来。所以有学者认为,在网络环境中,举证责任倒置的推定过错责任的适用,对双方当事人举证责任的分担更为合理,[11]同时必须利用符合规定的公证 ...
//www.110.com/ziliao/article-179015.html -
了解详情
并转化为由加害人负责无过错的证明责任,在法理学上被称为举证责任倒置。侵权责任法的第58条明确规定了可以适用过错推定的情形: 1、违反法律、行政 相应的各项工作。一是建议最高人民法院,抓紧完善《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。二是建议国务院及其有关部门:修改和完善医疗事故处理条例;督促医疗机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-160338.html -
了解详情
中规定, 因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。这一关于举证责任倒置的规定表明,对于医疗 因果关系应实行推定规则。这也就是说,在患者一方主张医疗方就医疗损害负赔偿责任时,原告不负证明被告有过错的证明责任,但被告可以主张自己对于医疗损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154552.html -
了解详情
人损害如何要求具备共同过错?数车发生交通事故,数车之间具备意识联络的情形很少,让受害人去举证证明也几乎不可能,绝大多数都是偶然因素使数车的行为 事故赔偿案件中,涉及复数主体的情形还有很多,本文无法一一列举,在审判实践中,应当充分运用民事诉讼原理、侵权责任理论、无过失责任的立法基础以及运行支配、利益归属 ...
//www.110.com/ziliao/article-149582.html -
了解详情