的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的 得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 第三十二条 借款人可以提前偿还借款,但当事人另有约定的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-795810.html -
了解详情
共和国民法通则》⑷、最高人民法院于1991年8月13日印发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》⑸、1999年3月15日经第九届全国人民代表大会第二次会议 ,也未对这一行为进行彻底性的否定,而是以超出部分的利息不予保护⑺、遏制民间借贷高利贷化倾向⑻、加大对各种形式高利贷的排除力度⑼等态度颇为含糊的 ...
//www.110.com/ziliao/article-564758.html -
了解详情
这一规定自然对出借人不利,也容易使出借双方产生矛盾。因此,乡村民间借贷中对是否支付利息、利率具体多少等问题必须清楚地写在协议中。有关法律规定民间 条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”如果借款期限已经届满,经出借人催要而仍未偿还借款的,出借人可以依法向 ...
//www.110.com/ziliao/article-265508.html -
了解详情
并不具有高利贷认定的实体法依据[1],也不能依此断定年利率高于24%或36%的借贷行为就是高利贷且放高利贷就是违法甚至犯罪行为。目前,在高利贷法律概念缺失, 的、非经营性的资金拆借需要,不以放贷为日常业务或主要业务的高利息民间借贷[26].该类行为不具有商事性的营利目的,仅仅是基于亲朋好友或商业往来间 ...
//www.110.com/ziliao/article-824475.html -
了解详情
并不具有高利贷认定的实体法依据[1],也不能依此断定年利率高于24%或36%的借贷行为就是高利贷且放高利贷就是违法甚至犯罪行为。目前,在高利贷法律概念缺失, 的、非经营性的资金拆借需要,不以放贷为日常业务或主要业务的高利息民间借贷[26].该类行为不具有商事性的营利目的,仅仅是基于亲朋好友或商业往来间 ...
//www.110.com/ziliao/article-805317.html -
了解详情
并不具有高利贷认定的实体法依据[1],也不能依此断定年利率高于24%或36%的借贷行为就是高利贷且放高利贷就是违法甚至犯罪行为。目前,在高利贷法律概念缺失, 的、非经营性的资金拆借需要,不以放贷为日常业务或主要业务的高利息民间借贷[26].该类行为不具有商事性的营利目的,仅仅是基于亲朋好友或商业往来间 ...
//www.110.com/ziliao/article-804315.html -
了解详情
借款人的配偶申请,人民法院可以追加配偶为第三人参加 (二)涉及共同借款人的借贷纠纷,出借人仅起诉部分借款人的,人民法院应当向原告释明是否追加其他借款人为共同 主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的,应当予以支持。 (六)人民法院在审理民间借贷纠纷案件时,应当以当事人交付款项时的中国人民银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-500233.html -
了解详情
双方一个合理的司法保护预期。具体操作上,可确定以下思路:(1)民间借贷约定的利息过高的,一般只保护中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍以下的 适用民事制裁措施。最高人民法院终审的一些企业之间借款合同纠纷案件,也没有主动适用追缴利息的民事制裁措施。(3)这里的企业之间借款合同,不包括非法集资等非法金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-971865.html -
了解详情
并不具有高利贷认定的实体法依据[1],也不能依此断定年利率高于24%或36%的借贷行为就是高利贷且放高利贷就是违法甚至犯罪行为。目前,在高利贷法律概念缺失, 的、非经营性的资金拆借需要,不以放贷为日常业务或主要业务的高利息民间借贷[26].该类行为不具有商事性的营利目的,仅仅是基于亲朋好友或商业往来间 ...
//www.110.com/ziliao/article-807976.html -
了解详情
但是,民间借贷和投资理财本身也具有利诱性,如果无利可图,出借人一般不会将款项借给借款人,在借款时,借款人往往也会承诺归还本金并支付高额利息, 假借 P2P 名义非法集资的行为,就属于套用互联网金融创新概念,设立所谓 P2P 网络借贷平台,以高利为诱饵,采取虚构借款人以及资金用途、发布虚假招标信息等手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-579248.html -
了解详情