陈述: 你有权保持沉默。 你所说的一切可以在法庭上作对你不利的使用。 你有权和律师谈话并且在询问过程中你有权要求你的律师到场。 如果你请不起律师 规则的适用。如果警方对不在场抗辩进行核查时由此发现,或者从不在场抗辩中引出的证人中发现对嫌疑人不利的可归罪信息,这些证据信息都可以对嫌疑人做不利于其的使用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-205283.html -
了解详情
的部分事实还不能定罪时,则应对全案按疑罪从无的原则处理。由此可见,查证属实的证据运用原则,一方面要求必须尊重客观事实,发现案件真相,另一方面表明证明过程是一个把 证人证言运用过程中很少传唤证人出庭作证,一般只在法庭上宣读证人证言中的某一节录,这种做法很难判断证言中是否有虚假不实的情况。尤其是当证人证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-174572.html -
了解详情
案件中担任法官,英美法系也是要求法官通过消极的方式保持中立的形象,曾有法官因为在法庭上喋喋不休而被解职的先例。以积极的方式实现中立,如自然正义的 证据展示的有关问题有争议,就应当提交法院裁决。需要明确的是,这种争议必须限定于程序性事实,如有关证人、鉴定人是否出庭作证,有关物证是否在法庭上出示等;如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
具有证明关系。 (2)合法性标准。诉讼双方提交法庭的证据必须在取证的主体、程序、手段,以及证据的形式等方面都符合法律的要求或规定,否则就不能采纳为诉讼中的 证据的证明力;第六,与案件当事人没有亲友关系和利害关系的证人证言的证明力大于有上述关系的证人证言的证明力。司法人员在具体案件中比较两个证据的证明力 ...
//www.110.com/ziliao/article-149985.html -
了解详情
能足以说明、证明案件事实,还必须拿出反驳的证据来证明案件事实。例如,如果被告认为原告举证的证人证言等证据的签名是不真实的,光主张不真实是不行的,还 、罪轻、减轻或者免除其刑事责任的材料和意见。在被告人与辩护人的委托关系中,律师的职责演变为律师的合同义务。不论在法庭上被告是否需要举证,也不论辩护人最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-141637.html -
了解详情
证明犯罪行为是否发生,是否为被告人所实施,是广泛采用的证据。在毒品案件中,能直接证明案件事实的证人为吸食毒品或购买毒品者居多,再就是过失涉案人员,还有就是能 等的依据是什么,万宽是否对其指认;二是高洪的隐藏处如何获悉,是否有同案犯提供或带领公安人员抓获。针对上述疑点,法官依法要求公诉机关提供能排除上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-140415.html -
了解详情
主义,即在开庭以前,法院所拥有的卷宗材料仅有原告起诉状和被告答辩状,对于其他证据一概由当事人在法庭上提供。这种改革的理由除便捷诉讼以外,还在于防止法官 真情,不是决定哪一方提出最佳证据。法官为讯问证人,必须在言词辩论之前能知道当事人之间争执点究竟是什么。证人与鉴定人既由法院讯问,法院能做到所讯问的事项 ...
//www.110.com/ziliao/article-140299.html -
了解详情
聘请的、利用其专业知识而就案件的特定事实作出证明的证人。专家证人在做出证言以后,通过在法庭上作出询问和质证,由法官进行比较分析和判断。最高人民法院 的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的,有关费用由提出申请的当事人负担。审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。经人民法院准许,可以由 ...
//www.110.com/ziliao/article-132436.html -
了解详情
以外所做的陈述。换言之,证人的庭外陈述都是传闻。 例如,A亲眼看到B杀死了C,但是A没有在审判时出庭作证,而是由侦查人员在法庭上宣读了A的证言, 法官在内心中形成确信。其实,此二者在证明标准的要求上并没有什么本质的区别。因为排除了一切合理的怀疑当然应当形成法官对于案件事实的内心确信,而要真正的形成内心 ...
//www.110.com/ziliao/article-63373.html -
了解详情
的陈述。换言之,证人的“庭外陈述”都是传闻。 例如,A亲眼看到B杀死了C,但是A没有在审判时出庭作证,而是由侦查人员在法庭上宣读了A的证言,那么这份 在内心中形成“确信”。其实,此二者在证明标准的要求上并没有什么本质的区别。因为排除了一切合理的怀疑当然应当形成法官对于案件事实的内心确信,而要真正的形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-26148.html -
了解详情