论个人信息的法律属性和构成要素 -法学论文搜索

中国法学向何处去？（二）

限于秩序，而扩大到了促进经济增长、政治发展、文化进步、个人自由、社会福利、国际和平与发展。这些新增的法律价值既是通过权利体现，也是通过权利实现的[ 范畴的理论表达”。当然，“权利本位论”论者也都认为，现代社会乃是以商品市场经济、民主政治和理性文化为其构成要素或必备条件的，所以现代社会必将呈现出个体性、 ...

//www.110.com/ziliao/article-20630.html -了解详情

从理性经济人到生态理性经济人（下）

的“经济人”身上，我们只能发现人的社会属性，很难看到人的生物属性。因此，“经济人”假设以及建立在此假设基础上的法律制度功能缺陷在所难免。 “经济人”作为参与社会经济两种情形：一是“经济人”的理性不可能穷尽所有的问题，即使获取信息的成本为零，在“经济人”有限的生命里，也不可能去解决无限的问题。另一是“ ...

//www.110.com/ziliao/article-20205.html -了解详情

累进税制的正义性论证

哈耶克的话说，就是我们要证明个人所得税法符合正义观念，是真正的法律，而不仅仅是人为设计而非行动的立法时，富人和穷人才会和谐相处，形成自生自发的社会更多的是一种比较性正义。非比较性正义是根本的，但由于人的本质属性是社会属性，在大多数情况下通过比较性正义表现出来。满足了非比较性正义也就满足了比较性正义； ...

//www.110.com/ziliao/article-16282.html -了解详情

论环境保护与人权保障之关系

的权利法案（BillofRights）以降，人权理念与制度即与宪法法典相互结合，成为宪法的主要构成要素，迄今已历二、三个世纪。在此二、三百年之间，人权的内容的适用，自无疑义。惟因环境保护事项富有浓厚科技关连，且涉及大量信息的掌握，故立法者往往无法于法律中详为规定，从而在环境法规中充斥不确定法律概念与 ...

//www.110.com/ziliao/article-4040.html -了解详情

刑法中的类型思维之提倡

囊括所有同类事物不同，类型承认主体在认识理性上的有限性和客体信息获取的不完全性，它既不像概念那样试图指称所有的对应事物，也不同于个别事物或现象，类型观念形象，诸如行为方式、行为对象等要素就失去了其作为类型性要素的意味，这一形象就是该犯罪类型的法律构成要件，每个法定构成要件肯定表现为一个类型，如杀人 ...

//www.110.com/ziliao/article-966831.html -了解详情

公司法身份归责原则的存在方式与确立意义

立时起，就已经具备了身份体所要求的区分标识、价值体系、利益机制以及意思形成与表达规则等构成要素，成为了法律和事实上的身份体。身份因此而成为公司的核心要素、股东、董事、监事、高级管理人员、实际控制人及清算人)侵害公司利益或其他主体的个人利益，应承担侵权责任。在传统私法制度规则中，抽象、均质、独立的个人 ...

//www.110.com/ziliao/article-922187.html -了解详情

探寻高利贷行为的刑法应对路径

高利贷是否违反了国家规定.由《中华人民共和国刑法》第九十六条的规定可知，国家规定的法律层级必须是法律、法规层面的，任何国家政策或部门规章均不能作为入罪，以利率高低为评价标准对所有高利贷进行笼统模糊的罪与非罪评定。这种犯罪化思路忽视了不同高利贷行为的社会危害属性和规制需求，无法有效防控高利贷乱象，反而 ...

//www.110.com/ziliao/article-824475.html -了解详情

论文学作品情节的著作权保护

构成文学作品（literalworks）①的组成要素之一，是人物之间的联系、矛盾、同情、反感和一般的相互关系，某种性格、典型的成长和构成历史。[1]也即特定保护，可以保护作者自我实现的价值，激励其创作的同时维护公众获得、传播知识信息的权利，最终实现促进社会发展和文化繁荣的根本目的。参考文献： [1 ...

//www.110.com/ziliao/article-823618.html -了解详情

探寻高利贷行为的刑法应对路径

高利贷是否违反了国家规定.由《中华人民共和国刑法》第九十六条的规定可知，国家规定的法律层级必须是法律、法规层面的，任何国家政策或部门规章均不能作为入罪，以利率高低为评价标准对所有高利贷进行笼统模糊的罪与非罪评定。这种犯罪化思路忽视了不同高利贷行为的社会危害属性和规制需求，无法有效防控高利贷乱象，反而 ...

//www.110.com/ziliao/article-805317.html -了解详情

探寻高利贷行为的刑法应对路径

高利贷是否违反了国家规定.由《中华人民共和国刑法》第九十六条的规定可知，国家规定的法律层级必须是法律、法规层面的，任何国家政策或部门规章均不能作为入罪，以利率高低为评价标准对所有高利贷进行笼统模糊的罪与非罪评定。这种犯罪化思路忽视了不同高利贷行为的社会危害属性和规制需求，无法有效防控高利贷乱象，反而 ...

//www.110.com/ziliao/article-804315.html -了解详情