委托几个代理人,直接影响到股东大会及其表决行使的秩序。多数国家公司立法均强制性规定一个股东只能委托一个代理人,同是出于股东会及其表决权行使的秩序的考虑,笔者 防止授权委托书之虚假,授权委托书必须交至公司以便股东随时查阅,违反则无效。4、关于表决权的效力期限问题和代理表决在表决总量中的限制问题。《公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-16710.html -
了解详情
由银行系统承担。这种情况在各商业银行中是经常发生的。譬如,银行分支机构负责人违反内部规章制度,盲目发放贷款、随意开立信用证或保函,或者任意进行存单核押等行为。 机构的权限范围具有公示性乃当务之急。(二)违反行政规章的合同的效力《合同法》第52条第5款仅规定,违反法律、行政法规的强制性规定的,合同无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-16518.html -
了解详情
不再作为“工具”而存在,具有自己独自的“法益”,民事诉讼实质上是一个揉合性地实现“实体利益”和“程序利益”的过程。程序价值与程序利益的关系是“心素” 和诉讼权利未经人民法院备案不具有法律效力”,不再以裁定形式加以批准。但对违反国家利益,社会公共利益或者法律上强制性规定的处分行为,人民法院可以拒绝备案, ...
//www.110.com/ziliao/article-11924.html -
了解详情
为保护承租人,法律又多设有买卖不破租赁等租赁权物权化的强制性规定,从而使得租赁权也具有了相当程度的物权效力。在此背景下,即使赞成物权(定限物权)优先于 优先于共有人而行使优先购买权的现象。对于这样的立法政策,能否就批评它违反了“物权优先于债权”的理论,因而应当废弃呢?其实,遵循体系化的民法思考方式观察 ...
//www.110.com/ziliao/article-11744.html -
了解详情
时,何者效力优先?其与未登记的动产抵押权竞存时,其效力关系又如何?等等,这些问题,虽“假设性”稍强,但绝非不能发生。 据上所论,笔者认为, 双方的利益需要。质押合同为设定质权这种担保物权的合同,其内容除应遵守物权法的强制性规定外,仍应有当事人自由意志体现的空间,当事人双方于质押合同中或合同外自愿约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-10120.html -
了解详情
了前述条款的精神, 明确在不违反法律法规强制性规定的前提下, 如果当事人以担保法规定的方式设定担保的, 不应否定其效力。该条其实也并未明令禁止当事人对 的性质即跟前文所诠释的独立担保的基本属性相同, 担保人的保证责任具有优先性, 在向债权人履行支付义务时无需考察基础交易合同中当事人权利义务的遵守情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-820947.html -
了解详情
规定:无原因之债,或者基于错误原因或不法原因之债,不发生任何效力;第条规定:原因为法律所禁止、违反善良风俗或公共秩序时,此种原因为不法原因。《日本民法典》第 的义务;其目的乃在不使法律行为成为违反伦理的工具。简言之,即不能使违反法律本身价值体系或违反伦理者,在法律上具有强制性。②查明公序良俗的内容,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-812401.html -
了解详情
,其意思表示真实,协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,应当认定为有效。 法律实务中肯定忠诚协议的效力并不代表全盘认可忠诚协议的约定, 。忠诚协议并非限制了人身自由。表面上忠诚协议约束了出轨等婚外性行为,但实际上其责任的财产性并不能完全束缚夫妻一方发生婚外性行为的能力,没有达到限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-805520.html -
了解详情
规定:无原因之债,或者基于错误原因或不法原因之债,不发生任何效力;第条规定:原因为法律所禁止、违反善良风俗或公共秩序时,此种原因为不法原因。《日本民法典》第 的义务;其目的乃在不使法律行为成为违反伦理的工具。简言之,即不能使违反法律本身价值体系或违反伦理者,在法律上具有强制性。②查明公序良俗的内容,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-784813.html -
了解详情
规定:无原因之债,或者基于错误原因或不法原因之债,不发生任何效力;第条规定:原因为法律所禁止、违反善良风俗或公共秩序时,此种原因为不法原因。《日本民法典》第 的义务;其目的乃在不使法律行为成为违反伦理的工具。简言之,即不能使违反法律本身价值体系或违反伦理者,在法律上具有强制性。②查明公序良俗的内容,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-770204.html -
了解详情