的检察机关拥有侦查监督权和刑事审判监督权,日本的检察机关还拥有一些行政监督权,美国的检察机关参与行政诉讼的监督权也很突出。[34]但这些监督职能的拥有,并没有使这些 上看,那种政府必须有三个而且只能有三个权力的观点是没有道理的,但在对立宪国家的组成部分及其采用的程序的一般性系统阐述中有一种令人赞叹的 ...
//www.110.com/ziliao/article-271411.html -
了解详情
刑事诉讼法》第8条之规定,人民检察院有权对刑事诉讼过程实行法律监督,其中自然包括对公安机关刑事侦查行为的监督,但是,最高人民检察院于1998年12月16 终审层级的司法机关对案件作出裁判,其裁判就具有最终的权威性。任何其他公共权力机构或其他领导人物都无权改变之或促使法院改变之,除非经过宪法规定的程序( ...
//www.110.com/ziliao/article-262332.html -
了解详情
的情况规定该如何处理。还有非法证据排除规则,法律亦未制定相关防范和监督制度,使得现实中非法取证的现象依然泛滥。再比如证据开示规则,由于法律和相关司法解释仍然 规则,巫需完善我国的刑事审判基本模式,并由职权主义向当事人主义转化,进一步确立司法公正和控辩平等的价值观。季卫东先生在《法律程序的意义》中曾指出 ...
//www.110.com/ziliao/article-260859.html -
了解详情
。非法证据排除规则当前已经作为程序正义的标志性规则被全世界所确认。[21]我国《刑事诉讼法》和相关的司法解释早就有关于非法言词证据排除的相关规定,但由于诸多原因 的几个问题》,《政法论坛》2008年第5期。 [15]陈岚:《我国刑事审判中交叉询问规则之建构》,《法学评论》2009年第6期。 [16]陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-260818.html -
了解详情
脱节的原因 (一)缺乏专门的司法裁判程序。这是我国非法证据排除规则难在实践中落实的最主要的原因。在我国刑事诉讼中有两类程序性制裁制度,一类就是非法 一系列问题,这些问题解决不能,非法证据排除规则在我国就是一纸宣言。 (二)缺乏对犯罪嫌疑人、被告人权利的周密保障措施和对追诉机关取证行为的监督制约机制。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-259630.html -
了解详情
程序名存实亡,不能发挥该程序的价值功能,不能达到该程序应实现的目的。 其实,司法实践中的这种做法是有一定的道理的,根据《刑事诉讼法》149条疑难、重大 杀得少,符合慎刑的传统思想;有利于实现最高审判机关对全国审判工作的更好监督;同时通过最高人民法院在复核中对证据的采信,形成刑事审判的事实判例,弥补由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-258418.html -
了解详情
组织法、检察官法、刑法、刑事诉讼法等法律改革,检察权及其运行程序基本实现了现代化的发展过程,检察工作程序基本实现了与现代司法程序的对接。展望未来,检察 的设置模式不一,但是基本遵循一些普遍原则,包括:依法设置原则,与审判机关对应设置原则,按区域设置原则和适应实际需要设置原则。[7]我国检察机关拥有一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-256772.html -
了解详情
被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理①。最高人民法院的司法解释之所以将精神损害赔偿排除在刑事附带民事诉讼范围之外,主要是考虑到:刑事 阶段,有查封、扣押权的法院通常会发现已无财产可供查封、扣押。 附带民事诉讼与刑事诉讼合并审理,虽然保证了刑事审判过程的紧凑和集中,保证了 ...
//www.110.com/ziliao/article-255460.html -
了解详情
恢复的协议。警察警告模式是出于避免未成年犯罪者进入法庭的严肃审判程序的目的而发展起来的、在侦查程序中适用的一种恢复性司法模式,对我国虽有一定的借鉴 应从以下几个方面建立和完善我国的未成年人恢复性司法制度。 1.恢复性司法程序的适用前提。联合国《关于在刑事事项中采用恢复性司法方案的基本原则》第八条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-255240.html -
了解详情
。 对于在民事执行中人民法院与公安、检察等机关在刑事侦查活动中因追赃而产生的司法矛盾和冲突,笔者认为应当设置相适宜的裁决程序,具体就是由执行法院的上级 或第三人并不能直接参与到程序之中,而且执行监督程序并不依当事人或第三人的申请而必然启动,造成对当事人及第三人程序性救济的缺位。因此,赋予执行当事人及第 ...
//www.110.com/ziliao/article-251723.html -
了解详情