理解,导致对审判范围认识的不同。自然性事实同一说认为只要法院审理的范围不超出起诉书所指控的客观事实的范围,便可以自由适用法律。而法律性事实同一说在起诉 起诉,都属于起诉权不可分割的组成部分,由此构成完整、统一的起诉权。尽管现代刑事诉讼,绝大多数案件由检察机关代表国家或社会提起公诉,但由于起诉的性质本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-250921.html -
了解详情
备而辩之境地。显然,违背了我国刑事诉讼的立法原意。难怪当公诉人在法庭上阐述公诉主张有意无意地偏离了起诉书指控时,便即遭到被告人尤其是辩护律师 那么,出现司法专横,造成冤假错案在所难免。 二、对公诉人变更公诉意见的审理 现行刑事诉讼法以及该法施行多年后司法界、理论界提出的相关修改建议,均贯穿着利于被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151240.html -
了解详情
量刑建议问题未作出明确的规定。最高人民检察院制定的人民检察院刑事诉讼规则第二百八十一条,要求起诉书应包括与定罪量刑有关的事实要素。就起诉的根据和 如果需要适用缓刑,公诉人一般应当提出适用缓刑的建议。 提出量刑建议的时机,除起诉书通过引用法律条款以及用“依法严惩”、“依法从重判处”等建议语提出外,具体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-20287.html -
了解详情
量刑建议问题未作出明确的规定。最高人民检察院制定的人民检察院刑事诉讼规则第二百八十一条,要求起诉书应包括与定罪量刑有关的事实要素。就起诉的根据和 如果需要适用缓刑,公诉人一般应当提出适用缓刑的建议。 提出量刑建议的时机,除起诉书通过引用法律条款以及用“依法严惩”、“依法从重判处”等建议语提出外,具体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-20286.html -
了解详情
量刑建议问题未作出明确的规定。最高人民检察院制定的人民检察院刑事诉讼规则第二百八十一条,要求起诉书应包括与定罪量刑有关的事实要素。就起诉的根据和 ,如果需要适用缓刑,公诉人一般应当提出适用缓刑的建议。提出量刑建议的时机,除起诉书通过引用法律条款以及用“依法严惩”、“依法从重判处”等建议语提出外,具体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19470.html -
了解详情
理解,导致对审判范围认识的不同。自然性事实同一说认为只要法院审理的范围不超出起诉书所指控的客观事实的范围,便可以自由适用法律。而法律性事实同一说在起诉 起诉,都属于起诉权不可分割的组成部分,由此构成完整、统一的起诉权。尽管现代刑事诉讼,绝大多数案件由检察机关代表国家或社会提起公诉,但由于起诉的性质本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-7467.html -
了解详情
,不利于维护被告人的合法权益。[4]肯定论者认为,法院不是量刑工具。我国刑事诉讼法对法院的罪名变更权未作规定(或未作禁止性规定),最高人民法院的解释是 包含有关被指控罪行的详细情况。日本也实行诉因制度,规定提起刑事诉讼,应当提出起诉书。起诉书应当记载被告人的姓名或者其他足以特定为被告人的事项、公诉事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-229547.html -
了解详情
查明。 如果被告人的身份有上述情形,审判长在讯问完被告人何时收到本院送达的起诉书副本时,还应将上述情形作为重点加以详细查明。因为,被告人的身份关系 内容是:在审判长讯问完被告人何时收到起诉书副本后,紧接着讯问被告人是否收到本院送达的“刑事案件审理须知”,对告知的刑事诉讼权利是否清楚,是否申请回避,是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-168198.html -
了解详情
或者按照普通程序简便审模式进行审理的案件中,量刑建议也可能由检察机关在起诉书中直接提出。 16]为给自己的公诉工作留有余地,公诉方提出的量刑建议大都 无罪,他必须同时解决一旦被告人被认定有罪应当判处何种刑罚的问题。由于美国刑事诉讼中存在一个单独的量刑庭审,辩护律师就不必面临这种困境。 25] 这两位 ...
//www.110.com/ziliao/article-150818.html -
了解详情
治安的犯罪行为,比如小数额的盗窃、赌博,轻微的抢夺,完全没有必要作为刑事诉讼案件从头到尾进行梳理。法庭审判应有所为更应有所不为,如果审判想继续维持其在 没有详细规定,法官与检察官可能有不同认识,比如,检察官认为被告人在庭审中对起诉书指控的事实没有异议,但否认自己的行为构成犯罪的,以及被告人认罪但不同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-18676.html -
了解详情