构成抢劫罪;刑法典第382条第1款规定国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪;等等。在这些犯罪中,特定 死缓制度的三维考察》,《政治与法律》2010年第2期。 [5][24]参见冯卫国、王志远:《刑法总则定罪量刑情节通释》,人民法院出版社2006年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-329600.html -
了解详情
构成抢劫罪;刑法典第382条第1款规定国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪;等等。在这些犯罪中,特定 中国死缓制度的三维考察》,《政治与法律》2010年第2期。 ⑸(24)参见冯卫国、王志远:《刑法总则定罪量刑情节通释》,人民法院出版社2006年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-327759.html -
了解详情
单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员,以及其他依照法律从事公务的人员,以国家工作人员论。 相关立法解释 全国人民代表大会常务委员会《关于 利用职务上的便利问题在修订后《刑法》公布后尚未作出新的司法解释前,可参考两高《关于执行(关于严惩贪污罪贿赂罪的补充规定)若干问题的解答》第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-308368.html -
了解详情
,警方对口供的畸形依赖便是情理之中的事了。 (二)过高的证明标准 如果说刑法的主观主义倾向是口供畸形依赖的实体法根源的话,那么刑事诉讼的高证明标准则 的外在压力(如被害人上访、媒体高度关注)寻求快速的解脱,警方时常采取违反法律规定的方式破案,甚至不惜铤而走险进行刑讯逼供,便不难理解。基于对警方进行刑讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-296958.html -
了解详情
,因此不宜认为非国家工作人员的行为发生了想象竞合,而应直接根据刑法的规定按照贪污罪的共犯论处。 如果实行行为的交叉发生在简单的共同犯罪(共同正 发生想象竞合的情况。 【参考文献】 {1}张明楷.刑法学{M}.北京:法律出版社,2007:318321. {2}陈兴良.共同犯罪论{M}.北京:中国人民大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-269223.html -
了解详情
,因此不宜认为非国家工作人员的行为发生了想象竞合,而应直接根据刑法的规定按照贪污罪的共犯论处。 如果实行行为的交叉发生在简单的共同犯罪(共同正 行为发生想象竞合的情况。 参考文献 [1]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2007:318321. [2]陈兴良.共同犯罪论[M].北京:中国人民大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-269190.html -
了解详情
。 如果法律规范不明确,即使罪与刑都由法律做出规定,仍然难以做到准确定罪量刑。过于笼统、粗略的立法规定,只能徒增司法的随意和难度。一方面既可能因其 条规定一种犯罪的立法模式。例如,所有贪污罪都规定在刑法第382条中,其他条款不再另作规定。③统一刑法章罪排列顺序标准,力求完全按照同类客体社会危害性从大到 ...
//www.110.com/ziliao/article-254406.html -
了解详情
,全国人大常委会颁布了新的法律规范。 1988年1月2日,全国人大常委会颁布《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》,其中第3条规定:国家工作人员、集体经济组织工作 的实际结果来定罪。{5}我国现行《刑法》第384条则明确规定了挪用公款数额巨大不退还的,仍然认定为挪用公款罪,只是在量刑上加重了刑罚,这一规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-229157.html -
了解详情
,全国人大常委会颁布了新的法律规范。 1988年1月2日,全国人大常委会颁布《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》,其中第3条规定:国家工作人员、集体经济组织工作 的实际结果来定罪。{5}我国现行《刑法》第384条则明确规定了挪用公款数额巨大不退还的,仍然认定为挪用公款罪,只是在量刑上加重了刑罚,这一规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-228678.html -
了解详情
不明罪犯罪案件的通知》,将巨额财产来源不明罪差额巨大的立案标准确定为5万元。 1997年刑法实施后,最高人民检察院于1997年12月31日发布《关于检察机关 和地区的法律规定这种情况属于犯罪。见1987年11月17日第六届全国人大常委会第二十三次会议上,王汉斌所作的《关于惩治走私罪和惩治贪污罪、贿赂罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-227244.html -
了解详情