串通共同实施的恶意调解损害诉讼外第三人合法权益为典型案件。虽然民事调解以双方当事人自由处分民事权益为基础, 但是在恶意调解中造成案外第三人的 监督方式。检察建议和再审检察建议并不必然引起再审程序, 在不适宜抗诉的情形下实现对民事调解案件的监督, 属于较为柔和的监督方式, 在实践运用中较为便捷, 法院也 ...
//www.110.com/ziliao/article-801445.html -
了解详情
串通共同实施的恶意调解损害诉讼外第三人合法权益为典型案件。虽然民事调解以双方当事人自由处分民事权益为基础, 但是在恶意调解中造成案外第三人的 监督方式。检察建议和再审检察建议并不必然引起再审程序, 在不适宜抗诉的情形下实现对民事调解案件的监督, 属于较为柔和的监督方式, 在实践运用中较为便捷, 法院也 ...
//www.110.com/ziliao/article-783692.html -
了解详情
串通共同实施的恶意调解损害诉讼外第三人合法权益为典型案件。虽然民事调解以双方当事人自由处分民事权益为基础, 但是在恶意调解中造成案外第三人的 监督方式。检察建议和再审检察建议并不必然引起再审程序, 在不适宜抗诉的情形下实现对民事调解案件的监督, 属于较为柔和的监督方式, 在实践运用中较为便捷, 法院也 ...
//www.110.com/ziliao/article-768793.html -
了解详情
串通共同实施的恶意调解损害诉讼外第三人合法权益为典型案件”。虽然民事调解以双方当事人自由处分民事权益为基础, 但是在恶意调解中造成案外第三人的 方式。检察建议和再审检察建议并不必然引起再审程序, 在不适宜抗诉的情形下实现对民事调解案件的监督, 属于较为柔和的监督方式, 在实践运用中较为便捷, 法院也 ...
//www.110.com/ziliao/article-738948.html -
了解详情
刑事责任,而公安机关或检察院不予追究的,被害人有权向法院提起诉讼(自诉权);5、对法院的一审不服,有权请求检察院抗诉,检察院需五日内答复(请求 的重大案件行使管理权,任其弱肉强食的发展,公平正义将荡然无存;另一方面,刑事案件与民事案件无异,使得刑事法律和程序没有了存在的必要,这显然是十分荒谬的。其次, ...
//www.110.com/ziliao/article-287802.html -
了解详情
年份】2006年 【正文】 (二)不适用阐明权的诉讼事项 对于应当适用阐明权的民事案件,已如前述诉讼中所涉及的事项通常亦应适用阐明权,但是,由于诉讼 》的规定,提起再审程序的途径有三:即法院依职权提起再审、当事人申请再审、检察院抗诉发起再审。我国司法实践中的无限再审、判决缺乏既判力,法院职权提起再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-268004.html -
了解详情
肯定更能促进社会的稳定。正如朱苏力教授所言:从制度层面上看,允许民事案件私了,允许某些刑事和解,看起来破坏了法治,其实是维护了法治。[6] 二 人民检察院求刑规则》。量刑建议制度的试行不仅改变了在法院量刑畸轻畸重的情况下检察院只能单纯抗诉的被动性,而且使上诉、翻供比例大幅下降,取得了良好的效果。[8] ...
//www.110.com/ziliao/article-229943.html -
了解详情
肯定更能促进社会的稳定。正如朱苏力教授所言:从制度层面上看,允许民事案件私了,允许某些刑事和解,看起来破坏了法治,其实是维护了法治。[6] 二 人民检察院求刑规则》。量刑建议制度的试行不仅改变了在法院量刑畸轻畸重的情况下检察院只能单纯抗诉的被动性,而且使上诉、翻供比例大幅下降,取得了良好的效果。[8] ...
//www.110.com/ziliao/article-229942.html -
了解详情
将该重要攻击防御性的证据作为再审新的证据加以使用。 对原审法院认为不必要而不予调查的证据,审查再审程序中不得认定它为新证据。如果原审法院认为当事人提出的 程序即通过质证、辨论、认证程序予以认定与否。 对检察院抗诉的民事再审案件的新证据的认定,因检察院是代表国家行使权力,其所取得的证据虽然来源合法,但因 ...
//www.110.com/ziliao/article-219277.html -
了解详情
了审判监督权与当事人处分权的冲突。但是无论人民法院依审判监督权启动再审程序还是人民检察院依检察监督权启动再审程序,都会带来许多负面效应。首先,法院依职权启动再审程序 主动干预,属于私权范围的,国家机关应持不主动干预原则,即对涉及公共利益的民事案件裁判错误的,应通过抗诉启动再审程序,对于不涉及公共利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215534.html -
了解详情