法院追加无独立请求权第三人 -法学论文搜索

论环境侵权民事诉讼的适格当事人

向侵权者主张损害赔偿请求权，该公民理应成为该类侵权诉讼的适格原告。（二）环境侵权诉讼的代表人诉讼问题民事诉讼法第53条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其承担责任，而不承担连带赔偿责任。此种情况下，如原告仅起诉部分被告，法院不应追加其他被告，否则即构成对原告处分权的不当干预。参考文献：[1]邹雄 ...

//www.110.com/ziliao/article-488954.html -了解详情

民事抗诉机制应注重程序正义理念的导入

、自由和财产。”程序正义理念的核心和灵魂便是出于对人本身的重视，对当事人应当享有的公正程序请求权、诉讼参与权、程序主体权、充分的处分权等一系列权利内容具有超然于实体正义之上的独立价值，检察官在民事抗诉中正应认识其独立价值，注重树立程序优位理念，自身严格依程序办案，同时严格审查法院裁判的程序违法。 ...

//www.110.com/ziliao/article-12131.html -了解详情

论检察权监督制约机制的重构

审理。在审判过程中，检察机关对于变更、追加、撤回公诉的权力几乎不受法院的制约。案件审结后，只要检察机关认为法院的生效裁判在认定事实和适用法律上确）扩大申请抗诉权的主体范围。在《刑事诉讼法》第182条法定代理人后加上或近亲属,明确无法定代理人的被害人的抗诉请求权由被害人近亲属行使。（3）扩大申请抗诉权 ...

//www.110.com/ziliao/article-323630.html -了解详情

论刑事诉讼中控审分离原则的理论与实践

包括程序和实体双重内容。程序上，体现在控诉权作为一种请求法院对被告人进行审判并追究其刑事责任的请求权，并在发动审判程序上具有主动性。相对于控诉权来说，裁定进行重新审理的独立的审判程序。关于二审审理范围，实质上是上诉或抗诉请求对二审法院的拘束力问题，各国通行的做法是二审的审理范围以上诉人申请范围为限， ...

//www.110.com/ziliao/article-253713.html -了解详情

论刑事诉讼中控审分离原则的理论与实践

包括程序和实体双重内容。程序上，体现在控诉权作为一种请求法院对被告人进行审判并追究其刑事责任的请求权，并在发动审判程序上具有主动性。相对于控诉权来说，裁定进行重新审理的独立的审判程序。关于二审审理范围，实质上是上诉或抗诉请求对二审法院的拘束力问题，各国通行的做法是二审的审理范围以上诉人申请范围为限， ...

//www.110.com/ziliao/article-7678.html -了解详情

法律的私人执行

反映惩罚债务人的社会成本，并需追加投入更多资源。而市场需求的存在冲破了法院对可司法纠纷的垄断，民间收债人出现事实上形成对法院的竞争关系，这一定程度提起，国家只是事实上采取对一方当事人产生有利效果的行动；最后则是国家积极支持私人请求权实现，私人最终成为单纯受益者。该文还例举了美国的情形，包括证据收集（ ...

//www.110.com/ziliao/article-2654.html -了解详情

论“基于公益考量”的确认违法判决——以行政拆迁为例

要求。《若干解释》第58条对补救措施规定的初衷是希望行政机关于法院作出基于公益考量的确认违法判决之后采取治愈违法的措施，即通过判决作出后追加、补充其所欠缺引发的救济矛盾，以期更好地实现原告的损害赔偿请求权。但是，若作出的是容忍判决，同样的违法性宣告表明的却是法院对原告诉讼请求的支持。对被诉行政行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-282587.html -了解详情

论“基于公益考量” 的确认违法判决——以行政拆迁为例

要求。《若干解释》第58条对补救措施规定的初衷是希望行政机关于法院作出基于公益考量的确认违法判决之后采取治愈违法的措施，即通过判决作出后追加、补充其所欠缺引发的救济矛盾，以期更好地实现原告的损害赔偿请求权。但是，若作出的是容忍判决，同样的违法性宣告表明的却是法院对原告诉讼请求的支持。对被诉行政行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-224237.html -了解详情

民事裁判文书制作改革的几点思考

，是否采取了诉前保全或诉讼保全措施，是否存在当事人变更或追加的情形，是否存在当事人变更请求权的情形，当事人举证日期，是否进行过证据交换，是否存在鉴定、作为代表国家行使审判权的司法机关，具有独立行使审判权的权力，司法的独立应当体现为法官审判的独立。现阶段我们法院内部至少可以在裁判文书的签发上有所作为， ...

//www.110.com/ziliao/article-173554.html -了解详情

试论“打破公司僵局”

方面，我国现行法律法规并未否定法官的交易定价权。如在反对股东行使股份买回请求权时，现行《公司法》准许法官判决受让方按照合理价格支付代价[17]。可见，对于人民法院，还有让公司代人受过之嫌。如果承认《公司法》第183条系对案件受理条件的特别规定，人民法院将可依照《民事诉讼法》规定，主动追加控制股东或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-202095.html -了解详情