权利,法院不能依职权干涉。对于必要共同诉讼,原告仅起诉部分义务人的,人民法院应告知当事人申请追加其他共同义务人为被告参加诉讼,并告知其书写诉状,以便送达给 则不宜追加其他义务人为被告。同样在案件审理中,原告未明确要求法院通知参加诉讼的第三人承担责任的,人民法院也不得判决第三人承担责任。3、最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-211035.html -
了解详情
被告认识到被诉具体行政行为违法,但又不愿意被法院判决撤销,于是通过在诉讼中改变具体行政行为来满足原告的要求,原告因而撤诉;二是在行政干预严重的情况下 良好的社会效果,保证社会稳定。保证审判的效果,维护社会稳定,既是社会各界对法院的要求,也是法院自身的需要,调解能够达到当事人无反悔、无申诉、无上访的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-206623.html -
了解详情
敢实施甚至不愿实施,他们宁肯寻找各种理由让超过举证时限的证据进人诉讼,而不是按《证据规定》的要求将它们拒之门外。 在一些案件中,一审法院以举证时限 有必要提出管辖权异议,但管辖错误在民事诉讼中并不具有普遍性,如果当事人认为管辖正确,显然是没有必要提什么异议的。 对上诉和申请再审规定失权也基于同样的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-192276.html -
了解详情
是否还有其他意见,无法达到释明权行使的要求,构成消极对待释明权。为防止法官怠于行使释明权,法律可以赋予当事人申请释明的权利,对法官不行使释明权的 的行为可能成为发回重审、或决定再审、错案追究等的法定事由,法官均有可能承担错判的责任。 若当事人根据法官的释明后变更了诉讼请求或改变了陈述意见,法官或合议庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-178837.html -
了解详情
了程序的稳定性。从另外角度出发,如果将延长期限适用于未申请一方,则有法院不基于当事人的申请而主动延长的意思。因此不应当将延长期限当然适用于未申请的 诉讼权利的完全行使,允许其随时提出证据引起再次开庭或者二审及再审来拖延诉讼,这对另一方当事人来讲是极不公正的。基于程序公正的要求,举证时限制度给当事人一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-177273.html -
了解详情
了程序的稳定性。从另外角度出发,如果将延长期限适用于未申请一方,则有法院不基于当事人的申请而主动延长的意思。因此不应当将延长期限当然适用于未申请的 诉讼权利的完全行使,允许其随时提出证据引起再次开庭或者二审及再审来拖延诉讼,这对另一方当事人来讲是极不公正的。基于程序公正的要求,举证时限制度给当事人一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-176924.html -
了解详情
敢实施甚至不愿实施,他们宁肯寻找各种理由让超过举证时限的证据进人诉讼,而不是按《证据规定》的要求将它们拒之门外。在一些案件中,一审法院以举证时限 才有必要提出管辖权异议,但管辖错误在民事诉讼中并不具有普遍性,如果当事人认为管辖正确,显然是没有必要提什么异议的。 对上诉和申请再审规定失权也基于同样的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-172101.html -
了解详情
判决所要求的证据充分、事实清楚、是非明确的基础之上,所以证明责任在调解中也就无足轻重,调解程序的重点并不在于提供证据和公开辩论。 在民事诉讼中, 予以纠正。根据最高人民法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》(1993年),当事人没有申请再审,法院发现确有错误而又须 ...
//www.110.com/ziliao/article-165680.html -
了解详情
裁定这一项。如果在原审裁定生效后,当事人又发现了新的证据,且足以推翻原审裁判的,当事人完全可以依法向人民法院申请再审,因为民事诉讼法已经将该种情形再审程序 于谋财害命。 3、不利于诉讼程序的安定。诉讼程序的安定性包括诉讼程序的有序性和不可逆性。诉讼程序的设计遵循了诉讼的客观规律和特点的要求,一环扣一环 ...
//www.110.com/ziliao/article-151261.html -
了解详情
》的以下规定均体现了举证时限制度的要求:当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的,应当在举证期限届满前提出;当事人申请鉴定,应当在举证期限内提出;当事人 新的证据足以推翻原判决、裁定,申请再审的,人民法院应当再审。因原来没有举证时限的规定,加上上述有关规定,导致当事人在诉讼的各个阶段都可以举证,造成诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-151095.html -
了解详情