视听资料能否作为证据使用 -法学论文搜索

重庆打黑模式的黄昏：小河夕照

。因为，在封闭区域，只有这些才是关键的人证，视听资料。因为很多刑讯，是没有伤痕的。因此，检方提出的全部证据，基本都和被告人指控的刑讯事实，没有关联性。如而把黎猛去看望，借钱5000元给其中学的同学，校篮球队的队友，都作为资助黑社会组织，非常荒唐。5000元的借款也迅速归还了。 3．打架斗殴来自强行 ...

//www.110.com/ziliao/article-306497.html -了解详情

窝藏、包庇罪的界定与相邻罪名的区分与运用

方式有： A、把犯罪分子藏匿于一定的处所，至于处所是否为行为人所有或占有、使用对窝藏行为的性质没有影响。通过藏匿，使犯罪分子不容易被其它人发现，特别是供述；指使、收买、威胁鉴定人作虚伪的鉴定结论；伪造犯罪现场；剪辑、加工视听资料；另外向司法机关作假证明，隐瞒或谎言编造犯罪分子逃跑的路线，方向及地点， ...

//www.110.com/ziliao/article-254050.html -了解详情

修改刑事诉讼法的理性思考

思考；正当；科学【写作年份】2011年【正文】刑事诉讼法的修改已经正式启动了，作为一名刑事诉讼法学的专业工作者，听到这一消息后，激动不已，十分兴奋。因为已经盼嫌疑人、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定人的意见、视听资料、电子数据证据等九种证据的收集、审查、判断程序；第四，对全案证据的 ...

//www.110.com/ziliao/article-229497.html -了解详情

律师办理行政诉讼案件操作指引

当事人订立聘请律师合同，以律师事务所名义接受当事人的委托，并指派1至2名律师作为当事人的诉讼代理人。律师不宜私自接受委托。律师事务所宜向委托人介绍其指派的律师，副本、节录本宜附证词或说明。视听资料，宜说明其来源。第二十六条律师对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据宜保密，不宜在公开开庭时出示 ...

//www.110.com/ziliao/article-216201.html -了解详情

寄生在司法审判之上的毒瘤（上）

其道理，不能用外国的法律来否定我国的法律，况且外国的法律也没有完全否定笔录作为证据，如《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》(2002年7月修订)第74条规定侦查行为的笔录和 .按伪证内容的载体可分为：（1）伪书证；（2）伪物证；（3）伪视听资料；（4）伪普通证人证言、伪专家证言；（5）伪当事人（包括被害人、犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-132542.html -了解详情

刑事诉讼法官当庭认证的若干问题研究

确信而确定证据。这种确信，必须是依据明智推理，建立在对证据结果之完全、充分、无相互矛盾地使用证据之上。如《德国刑事诉讼法典》第261条规定：“对证据调查的、书证，勘验、检查笔录，鉴定结论，视听资料。除了上述7种形式以外的事实或材料，均不得作为证据。（2）收集证据材料的主体必须合法。根据刑诉法规定，由 ...

//www.110.com/ziliao/article-21169.html -了解详情

论我国的社会抚养费征收制度

定程序而进行的专门活动。行政机关工作人员应当尽可能地收集各种证据，包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录、现场行政行为进行合法性审查，作出撤消或者变更原征收决定等相应形式的判决。21作为社会抚养费征收对象的公民若不服县级人民政府计划生育行政部门所作出的征收决定，还可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-8805.html -了解详情

窝藏、包庇罪的界定与相邻罪名的区分与运用

方式有： A、把犯罪分子藏匿于一定的处所，至于处所是否为行为人所有或占有、使用对窝藏行为的性质没有影响。通过藏匿，使犯罪分子不容易被其它人发现，特别是供述；指使、收买、威胁鉴定人作虚伪的鉴定结论；伪造犯罪现场；剪辑、加工视听资料；另外向司法机关作假证明，隐瞒或谎言编造犯罪分子逃跑的路线，方向及地点， ...

//www.110.com/ziliao/article-5394.html -了解详情

司考环境下14门法学核心课程教学浅析

罪、此罪与彼罪方面存在争议，或者侦查机关所收集的证据存在瑕疵以及侦查机关所构建的证据体系能否成立存在争议等。选择这样的案例，有利于学生在参与时能够和书面交流的学生，即基本达到使用英语作为工作语言的学生人数仅占学生的5~10%左右，还有约10~15%的学生能够有效地理解英文资料内容，但不能够用英文流利 ...

//www.110.com/ziliao/article-266416.html -了解详情

从宪法学的角度探析网络谣言

到底是看其身份，还是看其涉及公共议题？因为在 1971 年的Rosenbloom v. Metromedia,Inc. 案中，联邦最高法院曾把不实言论是否涉及公共议题作为判断适用真实恶意原则的标准。虽然在 Gertz 案中，法院否定了这一点，但从公众人物的认定标准，尤其是局部性公众人物的认定标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-857516.html -了解详情