比较荒谬的结论,即如果推定为无罪,那为什么还要侦查,还要审查起诉,还要开庭审理的问题。无罪推定原则涉及到哲学价值论问题,任何涉及价值判断与价值选择的问题用 回答与否是他的权利,法律就不能设定其有如实回答的义务;某些刑事案件在规定的侦查期限内无法找到证明被指控者有罪的证据或证据不够充分,如何解决此类案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-131750.html -
了解详情
要涉及刑事、民事、行政的一审、二审和再审案件,执行案件亦应纳入督查范围。笔者之所以强调对执行案件的监督,是因为民事、刑事案件相较而言现在还算有纠正的途径 应当发现的问题没有及时发出监督意见,因而造成错案和极大不良后果的,或在限定的期限内未完成监督事项且无正当理由的,有关督查人员应负失察责任。总之,实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-19126.html -
了解详情
比较荒谬的结论,即如果推定为无罪,那为什么还要侦查,还要审查起诉,还要开庭审理的问题。无罪推定原则涉及到哲学价值论问题,任何涉及价值判断与价值选择的问题用 回答与否是他的权利,法律就不能设定其有如实回答的义务;某些刑事案件在规定的侦查期限内无法找到证明被指控者有罪的证据或证据不够充分,如何解决此类案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-7865.html -
了解详情
参与刑事诉讼的权利,直接影响对被告人诉权的保护。我国刑事诉讼法对律师介入刑事案件的时间虽然提前了,但与国外的刑事辩护制度相比还有很大的差距。一是律师的 。没有充分保障被告人的辩护权。(九)有的未充分保障被告人的上诉权。有些被告人对一审判决不服,在宣判时表示要上诉,由于本人不会书写上诉状,审判人员未将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-5982.html -
了解详情
比较荒谬的结论,即如果推定为无罪,那为什么还要侦查,还要审查起诉,还要开庭审理的问题。无罪推定原则涉及到哲学价值论问题,任何涉及价值判断与价值选择的问题用 回答与否是他的权利,法律就不能设定其有如实回答的义务;某些刑事案件在规定的侦查期限内无法找到证明被指控者有罪的证据或证据不够充分,如何解决此类案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-3460.html -
了解详情
基层法院一审管辖,这样能够适应我国对外交流扩大的趋势并符合权利平等保护的原则。扩大基层人民法院派出法庭的职权,对于可能判处三年以下有期徒刑的案件交由其审理。 的具体设计上,应该有所限制,如对于适用简易程序的刑事案件,实行两审终审,不得再次上诉;对于其他案件实行三审终审。 三、立法权与司法解释权的界分 ...
//www.110.com/ziliao/article-272612.html -
了解详情
效率低下,犯罪嫌疑人和被害人也陷于讼累之中。有鉴于此,实践中公安机关促成一些轻微刑事案件的和解在许多地区已经颇为常见,例如,据山东威海实务部门研究人员统计, 行为的性质、年龄、危害程度等情况综合考虑之后暂时不予起诉,给予其一定的考验期限,令其进行自我改造和反省,根据其悔罪表现决定是否起诉的制度。德国、 ...
//www.110.com/ziliao/article-259968.html -
了解详情
聚集于审判机关,难免审判机关为了迎合社会公众心理需求而作出判决。 当发生一件刑事案件后,如果没有发现行为人,或者发现后因证据不足还没有抓获行为人,人们可以 模式,导致法院在检察机关面前承受双重角色的压力,不但对公诉机关的指控进行审理,还得接受公诉机关的监督。强有力的监督权,容易导致监督者意识上的控制欲 ...
//www.110.com/ziliao/article-258112.html -
了解详情
权限签发法律文书;(八)根据院长或者庭长的建议主持合议庭对案件复议;(九)对合议庭遵守案件审理期限制度的情况负责;(十)办理有关审判的其他事项。其中 对案件审判质量把关,有的法院还规定某些案件的判决,例如一审缺席审判的案件以及二审改判的案件等,必须经庭长签字同意。此种情形下,裁判的结果实际上掌握在庭长 ...
//www.110.com/ziliao/article-253629.html -
了解详情
法律保护,中国法学,2003年第3期。 [2]下表是全国法院受理知识产权一审刑事、民事案件统计表,参见高超,当前我国知识产权犯罪统计数据分析及预测,中国人民公安大学 的犯罪权的行为人一般都处以资格刑,即法院的最终命令或者在不超过5年的期限内暂行关闭被判刑人经营的机构。参见赵秉志、田宏杰,侵犯知识产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-202094.html -
了解详情