两方面的理由阻却我们作出肯定的回答。第一,刑罚自身的回答。刑罚的种类相互之间是不可以互换的,从未有刑法明文规定司法当局可以和罪犯或其他相关人达成人身财产互换 该平等的,这是罪刑相适应的基础。而且,既然刑罚规定排除危害性行为(正当防卫和紧急避险)在必要时剥夺危害者的生命为正当,实难看出有什么理由可以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-7544.html -
了解详情
反击,“止可解援,不得殴之”,否则按“常律”论处。法律中的正当防卫本来是以合适之手段对于他人给予自己人身权的侵犯所实施的一种救济行为。可 里“恶法”“息讼”观念深入人心,人们往往并不认为法律与“公平”“正义”“神圣”“秩序”有什么直接关联,对于法的认识是相当混杂的。当代中国的法制建设之路还十分的漫长, ...
//www.110.com/ziliao/article-3143.html -
了解详情
限度的范围内可以使用强力。3 (三)自救行为 自救行为类似于正当防卫,但前者是事后救济,后者是事前救济。有人认为,既然不法侵害业已经过,则应诉诸公力 往往是阶段性的,而“社会和谐”则是人类社会更长久、甚至是不变的追求。当然,“促进社会和谐”与“构建和谐社会”并没有什么本质的不同。就此而言,本文的写作也 ...
//www.110.com/ziliao/article-2416.html -
了解详情
情况下都有权实施特别防卫;对于强奸犯罪(包括奸淫幼女罪),不论其是以什么手段实施的,由于这类犯罪严重侵犯了被害人的性权利和身心健康,仍属于 相悖;而且对于为实行这些犯罪而采用非暴力手段的情形,或者有的不具备实行正当防卫的可能,或者有的不具备实行正当防卫的时机等,因而如果允许对这些情形的犯罪实行正当防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-589350.html -
了解详情
损害第三者的合法权益的方法来保护合法权益,那就是紧急避险。损害的对象不同,是紧急避险与正当防卫的重要区别之一。 (四)避险时间紧急避险的时间条件,是指正 ,是指紧急避险行为不能超过其必要限度,造成不应有的损害。那么,以什么标准来衡量紧急避险是否超过必要限度造成不应有的损害呢?对此,法律没有明文规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-372608.html -
了解详情
损害第三者的合法权益的方法来保护合法权益,那就是紧急避险。损害的对象不同,是紧急避险与正当防卫的重要区别之一。 (四)避险时间紧急避险的时间条件,是指正 ,是指紧急避险行为不能超过其必要限度,造成不应有的损害。那么,以什么标准来衡量紧急避险是否超过必要限度造成不应有的损害呢?对此,法律没有明文规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-350626.html -
了解详情
之效;对意外事件与不可抗力,动用刑罚不可能收遏制之效;正当防卫、紧急避险以及不为刑法所禁止的行为是没有必要以刑罚遏制的行为;与犯罪无关的人,也是没有必要 犯罪人受到事先未由法律规定的不公正的惩罚,从而符合法律报应对法律规定应处什么刑便处什么刑的规定。另一方面,立法上法定刑的分配,确定了各种犯罪所应受的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258746.html -
了解详情
上发挥了独特的作用。西方的法学家认为,如果有人问道,西方法律最为重视的个人权利是什么?大部分法学家都会回答:生命。确实,在最原始的法律制度中,人类的生命 能造成不必要的伤害,所以法律对正当防卫制度和紧急避险制度进行了特别限定。 第四,通过严格限制死刑来保障生命。死刑曾经是人类普遍适用的刑罚手段。死刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241061.html -
了解详情
这些 要件的综合,对于说明该行为成立犯罪恰到好处,缺少其中一个要件不可,再附加什么 也无必要。(注:赵秉志主编:《新刑法教程》,中国人民大学 正当防卫和紧急避险在内的 排除社会危害性的事由:在正当防卫和紧急避险状态下缺乏社会危害性,是排除刑事 责任的理由。他明确指出:犯罪构成乃是苏维埃法律规定为危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-228082.html -
了解详情
上发挥了独特的作用。西方的法学家认为,如果有人问道,西方法律最为重视的个人权利是什么?大部分法学家都会回答:生命。确实,在最原始的法律制度中,人类的生命 能造成不必要的伤害,所以法律对正当防卫制度和紧急避险制度进行了特别限定。 第四,通过严格限制死刑来保障生命。死刑曾经是人类普遍适用的刑罚手段。死刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149806.html -
了解详情